Определение Ярославского областного суда от 27 сентября 2021 года №33-6126/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-6126/2021
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего Кузьминой О.Ю.
при помощнике судьи Денисовой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
27 сентября 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Кокурина Станислава Валерьевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Кокурина Станислава Валерьевича в пользу Кокуриной Елены Леонидовны судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 19 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Решением Рыбинского городского суда от 11 сентября 2017 г. постановлено: "В удовлетворении исковых требований Кокурина Станислава Валерьевича отказать.
Исковые требования Кокуриной Елены Леонидовны удовлетворить.
Признать за Кокуриной Еленой Леонидовной право собственности на 7/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Долю Кокурина Станислава Валерьевича в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, уменьшить до 33/40.
Взыскать с Кокурина Станислава Валерьевича в пользу Кокуриной Елены Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей".
Решение вступило в законную силу 13.10.2017 г.
Кокурина Е.Л. обратилась с заявлением о взыскании с Кокурина С.В. судебных расходов: на составление встречного искового заявления в размере 4000 руб., на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу, что заявление Кокуриной Е.Л. подлежит удовлетворению.
С данным выводом районного суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01 октября 2019 года Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
До 01 октября 2019 года норма о сроке обращения за возмещением судебных расходов в Гражданском процессуальном кодекса Российской Федерации отсутствовала.
Вместе с тем, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходов после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Установленные законом сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Применение по правилам части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 12 октября 2017 года, то есть до принятия Федерального закона N 451-ФЗ. Следовательно, установленный данным Федеральным законом трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов не подлежит применению.
Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истек 12 апреля 2018 года.
С заявлением о возмещении судебных расходов Кокурина Е.Л. обратилась в суд 05 июля 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Из материалов дела следует, что в нарушение положений частей 2, 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о возмещении судебных расходов Кокуриной Е.Л. не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
По материалам дела нет оснований полагать, что у заявителя имелись какие-либо обстоятельства, которые объективно препятствовали подаче в суд заявления о возмещении судебных расходов в срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Учитывая, что заявление о возмещении судебных расходов подано Кокуриной Е.Л. через полтора года после истечения процессуального срока для подачи такого заявления,
с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока она не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представила, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Кокуриной Е.Л. процессуального срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Исходя из того, что при разрешении поставленного вопроса в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Кокуриной Е.Л., поданное с пропуском установленного законом срока и в отсутствие просьбы о его восстановлении, было рассмотрено судом первой инстанции по существу. В связи с изложенным определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем по истечении установленного законом шестимесячного срока, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, заявление Кокуриной Е.Л. оставлению без рассмотрения по существу как ошибочно принятое к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Кокуриной Елены Леонидовны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья Ярославского областного суда О.Ю.Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка