Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2020 года №33-6126/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 33-6126/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе председательствующего ФИО6
судей ФИО5, Кирьяновой О.В.
при помощнике ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "САМРИН" о возложении обязанностей, с участием третьего лица Государственной жилищной инспекции Приморского края
по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "САМРИН"
на решение Советского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2019 года, которым исковые требования прокурора г.Владивостока удовлетворены.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав прокурора Шиш Н.С., представителя ТСЖ "САМРИН" по доверенности ФИО4, судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "САМРИН" указав, что согласно п.9 ст.138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В установленные сроки ТСЖ "САМРИН" в Государственную жилищную инспекцию Приморского края реестр членов товарищества собственников жилья не представило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес товарищества вынесено представление, однако выявленные проверкой нарушения закона не были устранены, чем нарушены жилищные права граждан. Просил обязать ответчика подготовить актуализированный реестр товарищества собственников жилья и направить копию в Государственную жилищную инспекцию Приморского края в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворены в полном объеме.
С решением суда не согласился представитель ТСЖ "САМРИН", в апелляционной жалобе просил судебный акт отменить, поскольку о дате и времени судебного заседания ответчик не был извещен надлежащим образом, т.к. судебная повестка была направлена по иному адресу.
До рассмотрения гражданского дела по существу от прокурора Шиш Н.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в рамках проведенной дополнительной проверки установлено добровольное исполнение ответчиком требований о подготовке актуализированного реестра товарищества собственников жилья и направлении его копии в Государственную жилищную инспекцию <адрес>.
Судебная коллегия, выслушав заявленное ходатайство, представителя ТСЖ "САМРИН", не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно требованиям статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленными частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией установлено, что отказ истца от иска заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, доверенность лица предусматривает соответствующее право. При этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ иска, решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2019 года отменить, производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "САМРИН" о возложении обязанностей, с участием третьего лица Государственной жилищной инспекции Приморского края, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "САМРИН" на решение Советского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2019 года прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка