Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-6126/2019, 33-106/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-106/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гурбана Д.А. и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 30 августа 2019 г., которым суд взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Гурбана Дениса Александровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в остальной части иска отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Гурбана Д.А. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гурбан Д.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 30 января 2003 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Правдинского районного суда Калининградской области от 13 января 2004 года он признан осужденным по данному приговору по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с назначением того же срока наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 16 марта 2004 года постановление Правдинского районного суда Калининградской области от 13 января 2004 года изменено: ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку в колонию-поселение он был направлен по прошествии длительного времени, только за две недели до окончания установленного приговором срока, просит суд взыскать с его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гурбан Д.А. просит решение суда изменить, увеличить взысканную сумму.
ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая на отсутствие доказательств того, когда получено определение Калининградского областного суда. Ввиду уничтожения личных дел осужденных невозможно установить причину несвоевременного этапирования истца в колонию-поселение.
Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
По правилам статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 30 января 2003 года Гурбан Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Истец отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.
Постановлением Правдинского районного суда Калининградской области от 13 января 2004 года Гурбан Д.А. признан осужденным по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 30 января 2003 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области Гурбан Д.А. прибыл 28 января 2004 года, что подтверждается справочными данными ответчика.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 16 марта 2004 года постановление Правдинского районного суда Калининградской области от 13 января 2004 года изменено, Гурбану Д.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Согласно справке ФКУ ИК-8, в ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области Гурбан Д.А. убыл для дальнейшего отбывания наказания только 12 ноября 2004 года, то есть спустя более 7 месяцев.
Колонии-поселения относятся к пенитенциарным заведениям открытого типа, в которых предусматривается отсутствие вооруженной охраны, запоров на дверях, решеток на окнах, допускается свободное передвижение осужденных как внутри жилой зоны, так и вне ее в определенных границах. Их главное предназначение - достигать целей наказания, не изолируя осужденных от общества, и избежать негативных последствий, объективно вызываемых изоляцией. Колонии-поселения хотя и отнесены законодателем к исправительным учреждениям, исполняющим лишение свободы, их социальное назначение и условия отбывания наказания свидетельствуют о том, что они являются альтернативой лишению свободы.
Условия отбывания наказания в колониях-поселениях отличаются от условий, характерных для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях иных видов, безусловно, являются более легкими.
Признавая за Гурбаном Д.А. право на компенсацию морального вреда, суд верно отметил, что ответчиками не оспорено отсутствие оснований для его длительного содержания в колонии общего режима перед отправкой в колонию-поселение.
Согласно справке за подписью начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, по иным приговорам Гурбан Д.А. наказание не отбывал.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает требования разумности и справедливости, длительность срока, в течение которого истцу был причинен моральный вред, характер причиненного вреда и определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей.
Ввиду изложенного решение суда подлежит изменению. Оснований для удовлетворения доводов жалобы ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области не усматривается. Нарушение прав истца установлено имеющимися в деле доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 30 августа 2019 г. изменить, увеличив взысканную в пользу Гурбан Д.А. компенсацию морального вреда до <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
