Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-6125/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-6125/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Сугробовой К.Н.,

рассмотрев заявление представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Магеррамов А.И.о. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Магеррамов А.И.о. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2020 года,

установила:

13 мая 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Магеррамова А.И.о. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Магеррамова А.И.о. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное)) о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую пенсию по старости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 мая 2021 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Магеррамова А.И.о. о признании незаконными решений ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) от 23 июля 2018 года N 258225/18 и от 25 июня 2019 года N 131013/19, возложении на ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) обязанности включить в страховой стаж периоды работы Магеррамова А.И.о. в Азербайджанской Республике с 24 января 1985 года по 31 января 1986 года в должности инженера отдела снабжения в исправительной колонии N 12, с 01 февраля 1986 года по 18 мая 1986 года в должности мастера литейного участка в исправительной колонии N 12, с 19 мая 1986 года по 05 мая 1987 года в должности мастера третьего разряда швейного участка в исправительной колонии N 12 и назначить Магеррамову А.И.о. страховую пенсию по старости с 18 апреля 2018 года отменено, принято по делу в данной части новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворены; решения ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) от 23 июля 2018 года N 258225/18 и от 25 июня 2019 года N 131013/19 признаны незаконными.; на ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) возложена обязанность включить в страховой стаж периоды работы Магеррамова А.И.о. в Азербайджанской Республике с 24 января 1985 года по 31 января 1986 года в должности инженера отдела снабжения в исправительной колонии N 12, с 01 февраля 1986 года по 18 мая 1986 года в должности мастера литейного участка в исправительной колонии N 12, с 19 мая 1986 года по 05 мая 1987 года в должности мастера третьего разряда швейного участка в исправительной колонии N 12 и назначить Магеррамову А.И.о. страховую пенсию по старости с 18 апреля 2018 года. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2020 года оставлено без изменения.

От представителя ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 мая 2021 года в части даты назначения страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. В соответствии с ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как указано в мотивировочной части апелляционного определения, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган) право на назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 60 лет, если они имеют страховой стаж не менее 9 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 13,8 балла в 2018 году.

Из материалов дела следует, что возраста 60 лет Магеррамов А.И.о. достиг 13 мая 2018 года. Соответственно в апелляционном определении неверно указана дата "18 апреля 2018 года", с которой на ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) возложена обязанность назначить Мгеррамову А.И.о. страховую пенсию по старости.

На основании изложенного указание в мотивировочной части апелляционного определения на стр. 9 в абз. 1 и 2 и в резолютивной части на стр. 10 в абз. 2 вместо даты назначения страховой пенсии "с 13 мая 2018 года" - "с 18 апреля 2018 года" является опиской.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 мая 2021 года в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 мая 2021 года, указав на стр. 9 в абз. 1 и 2, а также в резолютивной части на стр. 10 в абз. 2 вместо даты назначения Магеррамов А.И.о. страховой пенсии по старости "с 18 апреля 2018 года" - "с 13 мая 2018 года".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать