Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года №33-6125/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-6125/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Э.Р. Нурисламовой
судей Э.Я. Абдрахмановой
О.Р. Фархиуллиной
при ведении протокола
помощником судьи Р.Ф. Киселевой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу "Салаватстекло" о взыскании штрафа, выплаты ко дню пожилых людей, компенсации морального вреда, - отказать.
Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к акционерному обществу "Салаватстекло" о взыскании штрафа, выплаты ко дню пожилых людей, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ранее решением Салаватского городского суда от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата истец признан неработающим пенсионером акционерного общества "Салаватстекло" в целях дальнейшего предоставления льгот и выплат данной категории лиц.
Однако ко Дню пожилых людей ответчик не произвел ему выплату 1 000 рублей, несмотря на то, что остальным пенсионерам данная сумма была выплачена. Тем самым ответчик не выполнил решение суда и причинил истцу моральные страдания.
На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения Салаватского городского суда от дата и апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в размере 50 000 рублей, обязать ответчика произвести отчисления ко Дню пожилых людей в сумме 1 000 рублей от дата немедленно, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные исковым требованиям.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, принятым по иску ФИО1 к АО "Салаватстекло" и вступившим в законную силу, установлено, что в АО "Салаватстекло" (ранее - ОАО "Салаватстекло") заключался коллективный договор, в соответствии с положениями которого устанавливалось единовременное вознаграждение работникам при увольнении в связи с уходом на пенсию по возрасту и непрерывно проработавшим в обществе определенный срок. При этом коллективный договор не предусматривает каких-либо ограничений по данной выплате в зависимости от того, уволился работник по собственной инициативе или по соглашению сторон. Коллективный договор, в том числе в редакции, действующей на момент увольнения истца, не предусматривает выплат бывшим работникам АО "Салаватстекло", являющимся пенсионерами.
В акционерном обществе "Салаватстекло" как на момент увольнения ФИО1, так и в настоящее время утверждено и действует Положение о неработающих пенсионерах общества. Именно данное Положение со слов представителя ответчика служит основанием для определения права на предоставляемые выплаты бывшим работникам предприятия, уволенным на пенсию. В данном решении также установлено, что истец отработал в ОАО "Салаватстекло" более пяти лет, на момент увольнения являлся пенсионером, получающим пенсию по старости, то есть достиг возраста, дающего права на такую пенсию.
Указанным решением признано, что ФИО1 относится к категории неработающих пенсионеров АО "Салаватстекло", признаваемых таковыми в целях предоставления льгот и выплат данной категории лиц по инициативе бывшего работодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В доказательство фактического исполнения данного решения и включения истца в списки неработающих пенсионеров общества ответчиком представлена выписка из указанного списка и на обозрение суда сам список в полном объеме, свидетельствующий о достоверности представленной выписки. Обязанность по выплате каких-либо сумм на ответчика данным решением не возлагалась.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для привлечения ответчика к какой-либо ответственности за неисполнение решения суда не имеется.
Нормами Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов не предусмотрена обязанность работодателя по социальной поддержке тех работников, которые уволены с предприятия в связи с выходом на пенсию. Однако работодатель вправе в силу положений ст.ст. 8, 9 Трудового кодекса Российской Федерации принять локальные нормативные акты о дополнительных гарантиях и компенсациях своим работникам и бывшим работникам.
Генеральным директором АО "Салаватстекло" издан приказ от дата N... л.с. о выплате в честь международного дня пожилых людей неработающим пенсионерам общества материальной помощи в размере 1 000 рублей каждому, выплаты решено произвести за счет прибыли общества.
Представленными ответчиком платежными поручениями от дата, от дата и от дата подтвержден факт перечисления сумм материальной помощи на счета пенсионеров общества.
В адрес ФИО1 ответчик направил дата заказное письмо, в котором предложил истцу для перечисления денежной выплаты ко дню пожилых людей предоставить в ОРП АО "Салаватстекло" реквизиты счета (карты), открытого в ПАО "Сбербанк".
дата данное письмо получено ФИО1, согласно почтовому уведомлению.
Поскольку истец реквизиты для перечисления ему материальной помощи не предоставил, представители ответчика выехали по его адресу дата с предложением получить указанные денежные средства, однако истец от их получения отказался.
Письмом от дата за исх. N... ответчик пригласил ФИО1 для получения материальной помощи ко дню пожилых людей в кассу АО "Салаватстекло".
Это письмо получено ФИО1 дата, о чем представлено почтовое уведомление. Однако, по его же утверждению, явившись в кассу общества он от получения материальной помощи отказался, полагая, что она должна быть ему выплачена с компенсацией морального вреда.
Таким образом, судом первой инстанции не установлено факта нарушения прав истца со стороны ответчика, что повлекло бы необходимость защиты таких прав в судебном порядке в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в требованиях истца о возложении на ответчика обязанности по выплате материальной помощи ко Дню пожилых людей судом первой инстанции обоснованно отказано.
Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению, поскольку обязанность ответчика по выплате данной материальной помощи законом или договором не установлены, принятие решение о ее выплате являлось добровольным волеизъявлением ответчика и конкретные сроки выплаты данной материальной помощи установлены не были.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Доказательств причинения ответчиком вреда неимущественным правам истца не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Э.Р. Нурисламова
Судьи Э.Я. Абдрахманова
О.Р. Фархиуллина
Справка: судья Якунина Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка