Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6125/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-6125/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Копыловой И. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
Расторгнут кредитный договор от 17 августа 2012 года N..., заключенный между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Кашниковой А. А..
С Кашниковой А. А. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы задолженность по кредитному договору от 17 августа 2012 года N... в размере 327 514 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 475 рублей 15 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <адрес>, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 990 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Кашникову Д. П. отказано.
На Межрайонную ИФНС России N 12 по Вологодской области возложена обязанность возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению от 21 июня 2019 года N 4030.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
17 августа 2012 года акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк", банк) и Кашникова А.А. (далее заемщик) заключили кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 691 500 рублей на срок по 10 августа 2022 года на приобретение в общую долевую собственность по 1/2 доли Кашниковой А.А., Кашникова Д.П. квартиры <адрес>, на которую в качестве обеспечения исполнения обязательств установлена ипотека в силу закона, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,5 % годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 5 июля 2019 года АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Кашниковой А.А., Кашникову Д.П. о расторжении кредитного договора, взыскании с Кашниковой А.А. задолженности по кредитному договору в размере 327 514 рублей 96 копеек, из них: основной долг - 248 725 рублей 40 копеек, просроченный основной долг - 41 163 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом - 34 041 рубль 43 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга - 2023 рубля 02 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 1561 рубль 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 475 рублей 15 копеек, с Кашникова Д.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обращении взыскания на квартиру <адрес>, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 990 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк", ответчики Кашникова А.А., Кашников Д.П. не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права, ссылаясь на неправомерное указание в резолютивной части решения на отказ в удовлетворении иска к Кашникову Д.П.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит изменению в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", установив факт ненадлежащего исполнения Кашниковой А.А. обязательств по кредитному договору, правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с Кашниковой А.А. задолженность в размере 327 514 рублей 96 копеек и обратив взыскание на заложенное имущество - квартиру, путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 990 000 рублей.
В указанной части решение суда не оспаривается.
Вместе с тем, из резолютивной части решения подлежит исключению абзац об отказе в удовлетворении исковых требований к Кашникову Д.П., поскольку, обращая взыскание на квартиру, принадлежащую Кашниковой А.А., Кашникову Д.П. по 1/2 доли, суд первой инстанции фактически удовлетворил исковые требования к двум ответчикам.
Кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченные истцом по требованию об обращении взыскания, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Решение суда в части распределения расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исключить из резолютивной части решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года пятый абзац об отказе в удовлетворении исковых требований к Кашникову Д. П..
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года изменить в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.
Изложить четвертый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Кашниковой А. А. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от 17 августа 2012 года N... в размере 327 514 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6475 рублей 15 копеек.
Дополнить резолютивную часть решения абзацами следующего содержания:
Взыскать с Кашниковой А. А., Кашникова Д. П. солидарно в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16 сентября 2019 года N 5063.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
