Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 января 2020 года №33-6124/2019, 33-104/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-104/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бородако А.С. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27 августа 2019 г. по иску Бородако А.С. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Бородако А.С., поддержавшего апелляционную жалобу,
УСТАНОВИЛА:
Бородако А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав, что 22 февраля 2018 г. он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. 27 февраля 2018 г. ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В последующем к данному обвинению было присоединено еще два обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Однако в ходе рассмотрения данного дела в суде государственный обвинитель отказался от обвинения Бородако А.С. по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ в связи с недоказанностью совершения им инкриминируемых деяний, в связи с чем постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 5 марта 2019 г. уголовное дело и уголовное преследование в части вышеуказанных обвинений в отношении Бородако А.С. прекращено, за ним признано право на реабилитацию.
Ссылаясь на то, что в результате длительного незаконного уголовного преследования по обвинению в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести он находился в нечеловеческих условиях, под психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, у него распалась семья, и при этом он не получил официальных извинений прокурора от имени государства за причиненный вред, что причинило ему физические и нравственные страдания, Бородако А.С. просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3500000 руб.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 27 августа 2019 г., которым иск Бородако А.С. удовлетворен частично: в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
Бородако А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить данное решение и увеличить размер подлежащей взысканию в его пользу компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что указанная в решении суда первой инстанции сумма определена без учета степени и характера перенесенных им физических и нравственных страданий, а также без учета тех обстоятельств, что продление срока содержаний под стражей осуществлялось с учетом его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и что в связи с его уголовным преследованием были распространены порочащие его честь и достоинство сведения. Кроме того, истец не согласен с выводами суда о недоказанности фактов причинения вреда его здоровью и расторжения брака в результате его незаконного уголовного преследования, для подтверждения чего просит истребовать из ФКУ ИК-8 его медицинскую карту и вызвать в суд его бывшую супругу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред (в том числе моральный), причиненный гражданину, в частности в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Установлено, что 22 февраля 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Тогда же, 22 февраля 2018 г., Бородако А.С. был задержан в порядке, предусмотренном статьями 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с наличием подозрения в совершении им указанного преступления, а именно в том, что 21 февраля 2018 г. в период с 20:13 час. до 20:40 час. Бородако А.С., находясь около дома N 1 по ул. Молодежной в г. Светлом Калининградской области, незаконно, путем продажи, сбыл за сумму 2400 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2,75 г.
27 февраля 2018 г. Бородако А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), в отношении него Светловским городским судом Калининградской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки которой неоднократно продлевались.
В дальнейшем к указанному обвинению было присоединено еще несколько обвинений по делам, возбужденным в отношении Бородако А.С., 4 марта 2018 г. - по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в значительном размере), а также 22 апреля 2018 г. - по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
23 апреля 2018 г. данные уголовные дела были объединены в одно производство. 28 ноября 2018 г. уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено прокурору, а 10 декабря 2018 г. - поступило в Светловский городской суд Калининградской области.
В ходе рассмотрения данного дела в суде государственный обвинитель отказался от обвинения Бородако А.С. по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ в связи с недоказанностью совершения им инкриминируемых деяний.
Постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 5 марта 2019 г. уголовное дело и уголовное преследование в части вышеуказанных обвинений в отношении Бородако А.С. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За Бородако А.С. признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконном привлечении Бородако А.С. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30-п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ и о причинении ему этим морального вреда.
Вместе с тем приговором Светловского городского суда Калининградской области от 5 марта 2019 г., вынесенным по тому же уголовному делу, Бородако А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 июня 2019 г. срок отбывания наказания исчислен Бородако А.С. с 5 марта 2019 г., в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 22 февраля 2018 г. по 4 марта 2019 г. Мера пресечения в отношении Бородако А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Приговор вступил в законную силу 20 июня 2019 г.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Бородако А.С. требований о возмещении морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, как следует из решения, в полной мере выполнил требования статей 151, 1101 ГК РФ и учел характер и степень причиненных потерпевшему страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе то, что на момент возбуждения уголовных дел по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, 4 марта и 22 апреля 2018 г. соответственно, Бородако А.С. уже находился под стражей по постановлению суда от 27 февраля 2018 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое в дальнейшем и был в установленном законом порядке осужден к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, а срок его содержания под стражей был зачтен в срок отбытия наказания, в связи с чем незаконного содержания истца под стражей в связи с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по двум составам преступления не было допущено.
Также судом правильно принято во внимание, что Бородако А.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера и преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (по ст. 228 ч. 1 УК РФ - 2014 г., по ст. 158 ч. 2 УК РФ - 2004 г., по ст. 159 ч. 2 УК РФ -2010 г.), а также то, что незаконное привлечение Бородако А.С. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ не привело к причинению вреда его здоровью и не повлекло для него иных тяжких последствий, поскольку в противоречие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Бородако А.С. не представил суду доказательств наличия у него каких-либо повреждений здоровья, причинения ему иных физических страданий, находящихся в причинной связи с прекращением уголовного преследования по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, равно как и доказательств наличия причинной связи между расторжения им брака с супругой и его незаконным уголовным преследованием.
В случае же, если истец полагает, что его права нарушены ненадлежащими условиями его содержания под стражей, неправомерными действиями сотрудников правоохранительных органов в ходе следствия или распространением порочащих его честь и достоинство сведений, он вправе отдельно заявить в суде соответствующие требования, направленные на защиту его прав в данной части.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным. Оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка