Определение суда Еврейской автономной области от 10 сентября 2021 года №33-612/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 33-612/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Кукшиновой О.М.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколовой И. Н., Якушевой Т. А. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.06.2021, которым постановлено:
Заявление областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" удовлетворить.
Предоставить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" отсрочку исполнения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.04.2021 по иску Соколовой И. Н., Якушевой Т. А. к Департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Облученская районная больница", областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" о взыскании компенсации морального вреда до 30.09.2021.
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения (далее - ОГБУЗ) "Областная больница" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. В обоснование заявитель указал, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.04.2021 с ОГБУЗ "Областная больница" в пользу Соколовой И.Н. и Якушевой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере по 700 000 рублей каждой. В связи с наличием большой кредиторской задолженности заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.09.2021.
Суд постановилуказанное определение, с которым не согласились истицы Соколова И.Н. и Якушева Т.А. В частной жалобе истицы просили определение суда отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления ОГБУЗ "Областная больница" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В возражениях на частную жалобу ответчик ОГБУЗ "Областная больница" просил в её удовлетворении отказать.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции от Соколовой И.Н. и Якушевой Т.А. в лице представителя Луговой И.А. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу в связи с исполнением ОГБУЗ "Областная больница" решения суда.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Если в соответствии со статьёй 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Полномочия представителя истиц Соколовой И.Н. и Якушевой Т.А. -Луговой И.А. на подачу частной жалобы подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от <...> N <...>, в которой не оговорено, что данный представитель не вправе отказаться от поданной жалобы.
Из материалов дела следует, что платёжными поручениями N <...> и N <...> от <...> Соколовой И.Н. и Якушевой Т.А. перечислены денежные средства по 700 000 рублей в пользу каждой во исполнение решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.04.2021.
Поскольку заявление об отказе от частной жалобы подано до вынесения определения судом апелляционной инстанции, требования к форме этого заявления соблюдены, представитель Луговая И.А. имеет полномочия на отказ от частной жалобы, отказ носит добровольный и осознанный характер, судебный акт не обжалован другими лицами, суд апелляционной инстанции принимает отказ Соколовой И.Н. и Якушевой Т.А. в лице представителя Луговой И.А. от частной жалобы и прекращает производство по ней в соответствии с требованиями статьи 326 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Соколовой И. Н., Якушевой Т. А. в лице представителя Луговой И. А. от частной жалобы на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.06.2021.
Апелляционное производство по частной жалобе Соколовой И. Н., Якушевой Т. А. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.06.2021 прекратить.
Председательствующий О.М. Кукшинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка