Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2021 года №33-612/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-612/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шнейдмиллер Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского филиала N 8625 к Досмуханбетову Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 августа 2014 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Досмуханбетову Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2017 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 на ООО "Вымпел".
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2018 года выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности с Досмуханбетова Э.К.
20 октября 2020 года ООО "Вымпел" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ООО "Вымпел" в связи с утратой исполнительного документа.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "Вымпел" ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности и необоснованности, просит принять решение о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Районный суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что ранее заявителю ООО "Вымпел" на основании определения суда от 21 августа 2018 года дубликат исполнительного листа был выдан.
Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела 2 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении Досмуханбетова Э.К. на основании дубликата исполнительного документа, выданного по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исполнительное производство окончено 20 марта 2019 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Как следует из письменной информации начальника Ленинского РОСП г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО4 в ходе инвентаризации исполнительных производств установлено отсутствие/утеря исполнительного документа, исполнительный лист серии ФС N от 06 июня 2018 года, выданного Ленинским районным судом г. Астрахани в отношении Досмуханбетова Э.К. о взыскании задолженности (л.д.119).
Указанные обстоятельства, отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа взыскателю, сообщения службы судебных приставов, свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно, в связи с чем, полагаю установленным факт утраты исполнительного документа, что не было учтено судом первой инстанции.
Суд первой инстанции доводы заявителя надлежащим образом не проверил и оценку указанным обстоятельствам не дал.
В соответствии с положениями ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключение составляют исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению; исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
На основании ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2020 года отменить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского филиала N 8625 к Досмуханбетову Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.
Председательствующий Э.А. Юденкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка