Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-612/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-612/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Бодягиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Таратухина В.И. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2019 года по делу N 2-2807/2018, которым Таратухину В.И. возвращена апелляционная жалоба
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2019 года Таратухину В.И. возвращена апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2018 года в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда и отсутствием заявления о восстановлении указанного срока.
Таратухин В.И. в частной жалобе просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что во избежание пропуска срока на обжалование направил 5 февраля 2019 года краткую апелляционную жалобу, которая получена судом 6 марта 2019 года. 20 марта 2019 года подал мотивированную апелляционную жалобу. Впоследствии ему стало известно, что определением суда от 11 марта 2019 года ему была возвращена краткая жалоба, а определением от 2 апреля 2019 года- мотивированная жалоба. Полагает отказ суда в принятии жалобы незаконным, так как дело сдано в канцелярию суда только 19 марта 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение суда от 15 апреля 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В силу части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Возвращая Таратухину В.И. апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что срок обжалования истек, а в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Из протокола судебного заседания от 11-12 декабря 2018 года следует, что в судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения суда. Представитель истца в судебном заседании участвовала.
На официальном сайте суда содержится информация, что решение суда от 12 декабря 2018 года изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2018 года, дело сдано в отдел судопроизводства по гражданским делам 19 марта 2019 года.
Таким образом, первоначальная апелляционная жалоба направлена Таратухиным В.И. в суд 5 февраля 2019 года, то есть, за пределами месячного срока. При этом как в указанной в апелляционной жалобе, так и в апелляционной жалобе, направленной истцом в суд 20 марта 2019 года, отсутствует просьба о восстановлении срока обжалования.
В отсутствие такого заявления у суда отсутствовали основания для принятия апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что гражданское дело не было своевременно сдано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам является обоснованным, однако указанное обстоятельство не освобождает подателя жалобы от предусмотренной гражданским процессуальным законодательством обязанности з-0аявить о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку инициирование рассмотрения указанного вопроса самим судом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения о возвращении частной жалобы отсутствуют.
Заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении процессуального срока, при рассмотрении которого суд обязан будет учесть указанный выше довод.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Таратухина В.И.- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Мартьянова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
