Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-6121/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-6121/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.
судей Богдановой Л.В., Славгородской Е.Н.
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Коллекторское агентство СП" к Колосову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Колосова Алексея Владимировича на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 30 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось в суд с иском к Колосову А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 18 апреля 2013г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Колосовым А.В. заключен кредитный договор N 10017086139 на сумму 406448 руб. сроком до 18 апреля 2017г.
21 мая 2018г. ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования по данному договору ООО "Коллекторское агентство "СП", что подтверждено договором уступки прав требований. На дату уступки задолженность ответчика по кредитному договору составляла 2558376 руб. 42 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил суд взыскать с Колосова А.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 197679 руб. 23 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5153 руб. 58 коп., всего в сумме 202832 руб. 81 коп.
Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 30 мая 2019 г. исковые требования ООО "Коллекторское агентство "СП" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Колосов А.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, настаивая на пропуске истцом срока исковой давности, считая, что в данном случае началом течения срока является дата последней оплаты по договору - 13 октября 2013г.
В возражениях ООО "Коллекторское агентство "СП", опровергая доводы жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Дело рассмотрено в порядке ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2013г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Колосовым А.В. заключен кредитный договор N 10017086139, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Колосову А.В. кредит в размере 406 448 руб. сроком до 18 апреля 2017г.
В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей кредит подлежал возврату заёмщиком ежемесячными платежами в размере 14151 руб. 49 коп.
В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
21 мая 2018г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Коллекторское агентство "СП" заключен договор уступки прав требований по кредитному договору. Из акта приема-передачи следует, что по состоянию на 21 мая 2018г. сумма задолженности ответчика составляет 2558376 руб. 42 коп.
С учетом уменьшения исковых требований задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 мая 2019г. составила 197679 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга - 157084 руб.15 коп., проценты - 26885 руб. 02 коп., неустойка - 13710 руб. 06 коп.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 811, 819, 820 Гражданского Кодекса РФ и исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора, в соответствии с которым банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.
Суд не применил заявленный ответчиком срок исковой давности, с учетом уточненного расчета задолженности, согласно которому к взысканию заявлена сумма задолженности по платежам за период с 18 апреля 2016г. по 7 мая 2019г., и даты обращения в суд с настоящим иском 1 апреля 2019г.
Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия принимает во внимание, что факт заключения кредитного договора, получения по договору денежных средств, неисполнение обязательств по данному договору установлен судом и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспариваются данные обстоятельства и в апелляционной жалобе, основанием для отмены решения суда Колосов А.В. указывает пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.200 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку погашение представленного ответчику кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, который ответчик обязался вносить 18,19 или 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком. С настоящим иском в суд истец обратился 1 апреля 2019г., следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал, начиная с 1 апреля 2016 г.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности в полном объеме, основаны на неправильном понимании приведенных выше норм закона и их разъяснений Верховным Судом Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
В данном случае дата внесения последнего платежа, на что ссылается ответчик, не является началом течения срока исковой давности.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 30 мая 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Колосова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июня 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
