Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-61/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-61/2021
20.01.2021 года <адрес>
Судья <адрес>вого суда ФИО4
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кожабекова Ж.М. к ГУ 1976 ОМИС о восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий
по частной жалобе Кожабекова Ж.М.
на определение Ленинского районного суда <адрес> от 6 ноября 2020 г., которым восстановлен процессуальный срок
установил:
Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФГКУ "Востокрегионжилье" об изменении способа исполнения апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ГУ 1976 ОМИС о признании действий незаконными, отмены решения, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.
ФГКУ "Востокрегионжилье" не согласилось с определением, подав частную жалобу, одновременно просит суд восстановить срок на обжалование определения.
Судом постановлено определение, которым восстановлен ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суде Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ
С данным определением не согласился ФИО1, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного, указывая, что ответчик является юридическим лицом и у его работников было достаточно времени для подачи частной жалобы в срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Согласно с. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФГКУ "Востокрегионжилье" об изменении способа исполнения апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску ФИО1 к ГУ 1976 ОМИС о признании действий незаконными, отмены решения, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.
Суд, установив, что направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГ определение согласно почтовому штемпелю поступило в почтовое отделение лишь 06.10.2020г. и получено заявителем 09.10.2020г. пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок заявителем был пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда <адрес> от 6 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
