Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-6120/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-6120/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Ветлужских Е.А., Симоновой Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.03.2021, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
24.03.2021 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда оставлено без изменения решение Свердловского районного суда г. Перми от 10.12.2020.
Максимов С.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 24.03.2021. Полагает, что суд необоснованно указал в установочной части апелляционного определения, что он просил "представить письменный отказ с указанием причины", хотя он просил решить вопрос о возможности открытия вклада в течение 7 дней. Считает, что суд необоснованно указал в апелляционном определении, что он просил открыть вклад "на имя", хотя он просил открыть "в пользу". Указывает, что по тексту указанного определения необходимо исправить в двух фразах "клиента" на "третьего лица", а также заменить слово "идентифицировать" словом "определить".
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, по смыслу указанной выше нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
В данном случае, судебной коллегией в тексте апелляционного определения не было допущено каких-либо описок или арифметических ошибок. Формулировки, использованные в тексте определения, соответствуют требованиям законодательства, не искажают смысла заложенных в них понятий.
В связи с чем, оснований для исправления описки в определении судебной коллегии в соответствии со статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Максимова Сергея Вячеславовича об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения от 24.03.2021 - отказать.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
