Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6120/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6120/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ольковой А.А.,
судей Мехонцевой Е.М., Некрасовой А.С.
при помощнике Батрышиной Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи гражданское дело по иску Реутовой Людмилы Константиновны, Хорькова Олега Валентиновича, Хорьковой Валентины Васильевны, Реутова Михаила Владимировича, Патрахиной Валентины Семеновны, Лаптевой Галины Петровна, Бутаковой Нины Семеновны к Емашевой Елене Григорьевне о признании возражений, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, необоснованными, возложении на Алапаевский отдел Управление Росреестра по Свердловской области обязанности поставить на кадастровый учет выделенные в счет земельных долей земельные участки на основании материалов проектов межевания и межевых планов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Емашевой Елене Григорьевне на решение Алапевского городского суда Свердловской области от 20.01.2020.
Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., представителя ответчика Емашовой Е.Г. по доверенности от 14.03.2020 Дунаева А.В., представителя истца Реутовой Л.К. по доверенности от 28.10.2020 Южаковой Г.М., судебная коллегия
установила:
истцы Реутова Л.К., Хорьков О.В., Хорькова В.В., Реутов М.В., Патрахина В.С., Лаптева Г.П., Бутакова Н.С. обратились в суд с иском к Емашевой Е.Г. о признании необоснованными возражений, поданных ее представителем Дунаевым А.В., относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и снятии указанных возражений, возложении обязанности на Алапаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области поставить на кадастровый учет выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения на основании материалов проектов межевания и межевых планов.
Решением Алапевского городского суда Свердловской области от 20.01.2020 исковые требования истцов удовлетворены частично. Возражения представителя Емашевой Е.Г. - Дунаева А.В., относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из состава единого землепользования сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером :83, поданные 10.04.2020 на проект межевания земельного участка, составленный кадастровым инженером Хвостенко С.Н. 20.03.2020, сняты и признаны необоснованными.
Не согласившись с таким решением суда, ответчик ставит вопрос о его отмене, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование жалобы Емашова Е.Г. ссылается на то, что первоначально выделяемый истцами земельный участок выделяется из исходного участка с кадастровым номером :24, который в свою очередь входит в состав единого землепользования :83, распложенного по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, используемый ранее СХПК "Кишкинский", который был ликвидирован 06.07.2006. В обеих публикациях указывался исходный земельный участок с кадастровым номером 77, вместе с тем, исходным участком являлся участок :83. При вынесении решения судом не было принято во внимание, что истцы выделяют земельные участки из исходных нескольких участков, при том, что в публикации речь идет только об одном земельном участке. Более того, в публикации указаны только два смежных земельных участков, в то время как их больше.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя ответчика Дунаева А.В. об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Дунаев А.В. поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы, представитель истца Реутовой Л.К. - Южакова Г.М. не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сторонам, а также третьему лицу извещения вручены по почте 17.04.2021. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили судебной коллегии о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
В силу частей 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика Дунаева А.В. и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ответчика Емашевой Елены Григорьевны - Дунаева Андрея Викторовича от апелляционной жалобы на решение Алапевского городского суда Свердловской области от 20.01.2020, апелляционное производство по апелляционной жалобе Емашевой Елены Григорьевны на решение Алапевского городского суда Свердловской области от 20.01.2020 по гражданскому делу по иску Реутовой Людмилы Константиновны, Хорькова Олега Валентиновича, Хорьковой Валентины Васильевны, Реутова Михаила Владимировича, Патрахиной Валентины Семеновны, Лаптевой Галины Петровна, Бутаковой Нины Семеновны к Емашевой Елене Григорьевне о признании возражений, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, необоснованными, возложении на Алапаевский отдел Управление Росреестра по Свердловской области обязанности поставить на кадастровый учет выделенные в счет земельных долей земельные участки на основании материалов проектов межевания и межевых планов прекратить.
Председательствующий Олькова А.А.
Судьи Мехонцева Е.М.
Некрасова А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
