Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 января 2020 года №33-6120/2019, 33-275/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-275/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Шалагиной Л.А.,
при помощнике судьи Глуховой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 20 января 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Невоструева Ю. А. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2019 года, которым:
удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общество "РГС Банк" к Невоструеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с Невоструева Ю. А. в пользу Публичного акционерного общества "РГС Банк" в лице Нижегородского филиала взыскана задолженность по кредитному договору N от 12 декабря 2013 года по состоянию на 03 сентября 2019 года в размере 107 394,58 руб., в том числе: по основному долгу - 94 910,63 руб., по процентам и комиссии - 11 754,49 руб., пени - 729,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 347,89 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее по тексту - истец, ПАО "РГС Банк", "Банк) обратилось в суд с иском к Невоструеву Ю.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании анкеты-заявления на получение кредита Невоструеву Ю.А. предоставлена кредитная карта VISA Unembossed и открыт специальный карточный счет с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 руб. для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете. Во исполнение обязательств по кредитному договору N от 12 декабря 2013 года Банк открыл Невоструеву Ю.А. специальный карточный счет, предоставил кредит, перечислив сумму кредита 100 000 руб. на счет, под 26% годовых.
Начиная с июля 2018 года, заемщик прекратил исполнять обязательства по внесению платежей в рамках заключенного кредитного договора.
Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени последним не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от 22 августа 2019 года судебный приказ N от 20 декабря 2018 года в отношении ответчика был отменен.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 12 декабря 2013 года в размере 107 394,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 94 910,63 руб., начисленные проценты - 11 754,49 руб., пени - 729,46 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347,89 руб.
Истец ПАО "РГС Банк", ответчик Невоструев Ю.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении, а ответчик в возражениях на иск просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В письменных возражениях на иск, направленных в адрес суда, ответчик Невоструев Ю.А. иск не признал, полагал ставку по кредиту завышенной, просил снизить ее размер до ключевой ставки Центрального Банка, выразил несогласие с суммой пени и просил отказать в удовлетворении требований о взыскании пени.
В апелляционной жалобе ответчик Невоструев Ю.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым уменьшить процентную ставку по кредиту до ключевой ставки Центрального Банка России, отказать в удовлетворении требований о взыскании пени, поскольку судом не учтено его заявление о снижении размера процентной ставки по договору и пени.
Истец ПАО "РГС Банк", ответчик Невоструев Ю.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
12 декабря 2013 года Невоструев Ю.А. обратился в ОАО "РГС Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты по программе "Кредит доверия", запрашиваемая сумма кредита - 100 000 руб., тип банковской карты VISA Unembossed, в котором предложил (сделал оферту) Банку заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть ему СКС, установить кредитный лимит в размере, указанном в анкете-заявлении и выпустить ему банковскую карту, осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО "Росгосстрах Банк", Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа "Кредит доверия" по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard.
В анкете-заявлении подтвердил, что с правилами, параметрами и тарифом ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять: тариф и уведомление о полной стоимости кредита ему переданы на руки.
Указал, что понимает и соглашается, что акцептом Банка его оферты являются действия Банка по установлению запрашиваемого кредитного лимита и СКС (л.д. 27-28).
Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО "Росгосстрах Банк" (Редакция 10) (ПриложениеN к Приказу N .01-06 от 14 сентября 2012 года) (далее по тексту - Правила) договором является договор, заключенный между Банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Правила, Анкету-заявление, Тарифы и в части предоставления кредита - уведомление и условия кредитования специального карточного счета или соглашения о кредитовании.
Согласно пункту 5.1. Правил операции с использованием карты совершаются в рамках Платежного лимита.
Банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на СКС согласно действующим тарифам Банка по выпуску и обслуживанию карт. Проценты начисляются Банком ежемесячно, в последний календарный день текущего месяца. Среднемесячный остаток по СКС рассчитывается как сумма остатков на начало каждого календарного дня месяца, разделенная на количество календарных дней месяца. При закрытии счета проценты за неполный календарный месяц не начисляются. При исчислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 5.2. Правил).
Согласно пункту 5.7. Правил запрещается превышение сумм операций над платежным лимитом. В случае нарушения - Банк фиксирует техническую задолженность и со дня, следующего за днем ее возникновения, начисляет пени в соответствии с Тарифами. За возникновение технической задолженности клиент обязан уплачивать Банку штрафные санкции в размере, установленном в Тарифах (пункт 10.1 Правил) (л.д. 31-39).
В соответствии с пунктом 2.1. Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее по тексту - Условия) акцептом Банка оферты клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в анкете-заявлении, являются действия Банка по установлению кредитного лимита к СКС. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами.
Возникновение перерасхода по СКС сверх платежного лимита, вызванное особенностями проведения операций с использованием кредитной карты, изложенными в Правилах и представляющие собой техническую задолженность клиента перед Банком, подлежит погашению клиентом с уплатой Банку пеней в соответствии с Тарифами (пункт 2.6. Условий).
Согласно пункту 2.7. Условий проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Тарифах. Проценты на сумму предоставленного кредита начисляются Банком на остаток задолженности клиента, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с учетом положений пункта 3.7.2. настоящих Условий и заканчивая датой окончания срока предоставления кредитного лимита, определенной в соответствии с настоящими Условиями. При начислении процентов принимается в расчет фактическое количество календарных дней в месяце и количество дней в году равным 365 (366) дням соответственно (пункт 2.8. Условий).
Обязательный платеж - ежемесячная сумма обязательств клиента по погашению кредита, определяемая в соответствии с Условиями и Тарифами.
Согласно пункту 4.7. Условий клиент обязан до 20 числа каждого календарного месяца обратиться в Банк любым из доступных способов (по телефону или лично) для получения информации о размере обязательного платежа, необходимого к погашению (л.д. 40-42).
В соответствии со Сборником Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard ОАО "Росгосстрах Банк": максимальный размер кредитного лимита по СКС - 300 000 руб., длительность льготного периода кредитования - до 50 дней (включительно), проценты на сумму кредита при условии непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования - 26% годовых, обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту: основной долг - не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; начисленные проценты - 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду; проценты на просроченные проценты и задолженность - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, пени за перерасход денежных средств по СКС (на сумму перерасхода за каждый день технической задолженности) - 0,15% в день (л.д. 43-44).
12 декабря 2013 года Невоструев Ю.А. получил в ОАО "Росгосстрах Банк" международную банковскую карту N, ПИН-конверт к банковской карте, Тариф по выпуску и обслуживанию банковских карт (л.д. 30).
С использованием банковской карты Невоструевым Ю.А. осуществлены платежные операции (л.д. 12-26).
Обязательства по оплате обязательного платежа Невоструевым Ю.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составила 107 394,58 руб., в том числе: по основному долгу - 94 910,63 руб., по начисленным процентам и процентам за просроченный кредит - 11 754,49 руб., пени и штрафные санкции - 729,46 руб. (л.д. 8-11).
03 октября 2018 года Банк направил в адрес Невоструева Ю.А. требование о досрочном возврате кредита в срок до 02 ноября 2018 года, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено (л.д. 45).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 22 августа 2019 года отменен судебный приказ N года от 20 декабря 2018 года о взыскании с Невоструева Ю.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 57-58).
При разрешении возникшего спора суд руководствовался анкетой-заявле-нием от 12 декабря 2013 года, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО "Росгосстрах Банк" (Редакция 10) (ПриложениеN к Приказу N .01-06 от 14 сентября 2012 года), Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, пунктом 2 статьи 1, статьями 309, 310, 319, 420, 421, пунктом 2 статьи 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 98 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд пришел к выводам о том, что между Банком и Невоструевым Ю.А. в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных Банком, что Банк исполнил свои обязанности по договору о предоставлении и обслуживании карты, выпустив на имя ответчика кредитную карту, установив кредитный лимит по данной карте, что после активации Невоструевым Ю.А. кредитной карты, проведения расходных операций и невыполнения обязательств по внесению обязательных платежей, а также после направления Банком в его адрес требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им и неисполнения ответчиком обязанности по оплате начисленных платежей, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд счел его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ и в отсутствии возражений ответчика относительно указанного расчета положил его в основу решения.
Разрешая требования Банка в части взыскания неустойки, суд пришел к выводам о том, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по погашению задолженности по кредиту, требования Банка о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными, при этом суд не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункту 3 статьи 434 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела следует, что Невоструев Ю.А. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты по программе "Кредит доверия", при этом он выразил согласие с Правилами, параметрами и Тарифом, указал, что ознакомлен с ними, согласен и обязуется их выполнять.
Истец, приняв оферту клиента, выпустил на имя Невоструева Ю.А. кредитную карту, которая впоследствии получена ответчиком и активирована им для дальнейшего ее использования.
Таким образом, договор между Невоструевым Ю.А. и ОАО "РГС Банк" был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. Обязательство по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
Поскольку Банк предоставил Невоструеву Ю.А. кредитную карту, установив по ней в отсутствии денежных средств заемщика кредитный лимит, то есть осуществил кредитование счета, следовательно, Банк предоставил ответчику кредит на соответствующую сумму.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Следовательно, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком Невоструевым Ю.А. сроков возврата кредита и уплаты процентов, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Согласно Тарифам проценты на просроченные проценты и задолженность составляют 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ) (пункт 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N7).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N7).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о несогласии с суммой пени.
Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер установленной договором неустойки, соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, заявленной к взысканию, не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Доводы жалобы в указанной части судебной коллегией отклоняются.
Доводы жалобы Невоструева Ю.А. о снижении размера процентной ставки по кредиту до размера ключевой ставки Банка России, судебной коллегией не принимаются.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.
Кредитный договор N от 12 декабря 2013 года заключен в офертно-акцептном порядке, с условиями договора, в том числе, с тарифным планом, Невоструев Ю.А. при заключении договора был согласен, требований о признании его недействительным со ссылкой на кабальность его условий Невоструевым Ю.А. не заявлялось, в связи с чем суд обоснованно взыскал проценты за пользование кредитом исходя из ставки, указанной в Тарифах по выпуску и обслуживанию банковских карт.
Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Невоструева Ю.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Невоструева Ю. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка