Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 16 мая 2016 года №33-61/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2016 года Дело N 33-61/2016
 
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Мирошник Н.Г.,
судей Принцева С.А., Малова Д.В.,
при секретаре Петрове М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Анадыре гражданское дело по частной жалобе Биккина Д.С. на определение Чукотского районного суда от 9 марта 2016 года, которым постановлено:
«в удовлетворении заявления Биккина Д.С, к Шиманской Н.А., Шиманскому А.Н., Шиманскому Н.Н. об индексации присужденных сумм по определению судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 10 сентября 2013 года по гражданскому делу №2-36/2006 (№33-133/2013) - отказать».
Заслушав доклад судьи Малова Д.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Биккин Д.С. обратился в Чукотский районный суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе на данное судебное постановление Биккин Д.С., указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение суда отменить.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы лица, участвующие в деле, не извещались.
Изучив материалы дела, проверив определение суда в соответствии со статьей 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы Биккина Д.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Разрешая заявление Биккина Д.С., суд первой инстанции исходил из того, что решение Чукотского районного суда от 21 февраля 2006 года, которым с Шиманского Н.А. в пользу Бикина Д.С. взыскано вознаграждение за оказание юридических услуг, исполнено 6 июня 2012 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 10 сентября 2013 года взыскана индексация указанной суммы за период с 21 февраля 2006 года по 6 июня 2012 года. Ввиду фактического исполнения решения Чукотского районного суда от 21 февраля 2006 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 208 ГПК РФ, пришёл к выводу, что действующее законодательство не предусматривает возможность индексации денежных сумм, ранее взысканных в счет индексации.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Довод частной жалобы Биккина Д.С. о том, что суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу, что действующее законодательство не содержит механизм и нормы права, позволяющие произвести индексацию денежных средств, уже взысканных в счет индексации, коллегия находит основанным на ошибочном толковании положения статьи 208 ГПК РФ об индексации присуждённых денежных сумм.
Как следует из материалов дела решением Чукотского районного суда, постановленным 21 февраля 2006 года, с Шиманского Н.А. в пользу Биккина Д.С. взыскано вознаграждение за оказание юридических услуг.
Должник Шиманский Н.А., а так же его наследники Шиманская Н.А., Шиманский А.Н. и Шиманский Н.Н. 6 июня 2012 года исполнили решение суда от 21 февраля 2006 года, перечислив взыскателю Биккину Д.С. денежные средства в размере < данные изъяты> рублей < данные изъяты> копеек.
Таким образом, решение Чукотского районного суда от 21 февраля 2006 года реально исполнено 6 июня 2012 года.
Биккин Д.С. обратился в Чукотский районный суд с заявлением об индексации взысканных решением суда сумм.
Определением Чукотского районного суда от 30 мая 2013 года в удовлетворении заявления Биккина Д.С. об индексации суммы, взысканной решением Чукотского районного суда от 21 февраля 2006 года, отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 10 сентября 2013 года определение Чукотского районного суда от 30 мая 2013 года отменено, с Шиманской Н.А., Шиманского А.Н. и Шиманского Н.Н. в пользу Биккина Д.С. солидарно взыскана индексация взысканой решением Чукотского районного суда от 21 февраля 2006 года сумма за период с 21 февраля 2006 года по 6 июня 2012 года.
Таким образом, индексация взысканных решением суда сумм произведена определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 10 сентября 2013 года по день фактического исполнения решения суда.
Правила части 1 статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Поэтому применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Право взыскателя Биккина Д.С. на реальное и полное возмещение вреда было восстановлено определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 10 сентября 2013 года. И указанное право восстановлено по день фактического исполнения решения суда.
Возможность индексировать суммы, взысканные определением суда в счет индексации, законом не предусмотрена.
Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы Биккина Д.С. не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Чукотского районного суда от 9 марта 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Биккина Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Мирошник
судьи С.А. Принцев
Д.В. Малов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка