Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №33-6118/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-6118/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Набиева Р.Р.,
при секретаре Рахматуллине И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Газпром газораспределение Уфа" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в суд с иском о возложении обязанности на Карпова А.Н. в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств произвести снос пристроя к нежилому зданию - блок обслуживания, общей площадью 761,30 кв.м, расположенному на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39 А, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. При проверке соблюдения охранной зоны газораспределительных сетей 10.12.2018 Службой газовых сетей филиала ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в г. Стерлитамаке выявлены нарушения, а именно на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39 "А", пристрой здания построен в охранной зоне газопровода низкого давления d76мм. Указанный подземный и надземный газопровод низкого давления ул. Бородина, д. 5, 7, 9. введен в эксплуатацию в 1989 г., инв. N 2924861, передан ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в безвозмездное пользование на основании Договора о передаче муниципального имущества N 35-144 от 01.03.2013. Земельный участок по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39 "А", с кадастровым номером N..., общей площадью 1422 кв.м., принадлежит Карпову А.Н. на праве собственности. На вышеуказанном земельном участке расположено нежилое здание - блок обслуживания, 2-этажный, общая площадь 761,30 кв.м., лит. А, принадлежащий на праве собственности Карпову А.Н. Филиалом акт обследования охранной зоны от 10.12.2018 с выявленными нарушениями совместно с досудебными претензиями от 20.12.2018 N ГРО-23-29-1860, от 08.05.2019 N ГРО-23-129-841 направлено в адрес ответчика и в адрес места нахождения нежилого здания. 31.05.2019 Службой газовых сетей филиала ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в Стерлитамаке повторно проведена проверка соблюдения охранной зоны газопровода. Ранее выявленные нарушения ответчиком не устранены.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Газпром газораспределение Уфа" отказано.
Не соглашаясь с решением суда, ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных в суде требований.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ПАО "Газпром газораспределение Уфа" Колесник Е.В., Гаврилова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выслушав представителя ответчика Карпова А.Н., действующего по доверенности Мухаметзянова Б.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия находит, что исследуемое решение суда указанным требованиям не соответствует, исходя из следующего.
Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (абзац второй статьи 1). Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона, а также приложению 1 к данному Закону опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" охранная зона объектов системы газоснабжения - это территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.
На земельных участках с охранными зонами газоснабжения не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения; не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф (пункт 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации). На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, не требуется; у собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов (пункт 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 28 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" владельцы земельных участков, переданных для строительства, эксплуатации и ремонта объектов систем газоснабжения их собственникам в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, при их хозяйственном использовании также не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.
Ограничения прав на землю, согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривая особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных зонах, устанавливаются бессрочно или на определенный срок, сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу (пункты 4 и 5) и подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, определенных Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пункт 6 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации). При этом сведения об ограничениях (обременениях) вещных прав на объект недвижимости, в том числе описание части объекта недвижимости, если такие ограничения (обременения) распространяются на часть объекта недвижимости, в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, вносятся в государственный кадастр недвижимости (пункт 9 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
Установлено, что на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 26.09.2012 года, заключенного между Маркосян Г.Г. и Карповым А.Н., ответчик Карпов А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:56:010301:115, общей площадью 1 422 кв. м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания нежилого строения - блок обслуживания по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А.
На указанном земельном участке расположен принадлежащий на праве собственности ответчику блок обслуживания, общей площадью 761,30 кв.м, инв. N 6971, лит. А, кадастровый N..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии адрес от дата и серии адрес от дата.
На основании решения Исполнительного комитета Стерлитамакского городского Совета народных депутатов N... от 10.02.1987 г., заводу "Авангард" разрешено проектирование двухэтажного блока обслуживания с размещением на 1 этаже магазина "Универсам", на 2 этаже - детского клуба на площади 1 га по ул. Бородина в северной части города в границах согласно прилагаемому плану.
Согласно Постановлению администрации городского округа город Стерлитамак N 1334 от 07.12.1993 года во временное пользование, на условиях аренды, ПО "Авангард" предоставлены земельные участки - территория общей площадью 549,3 га по ул. Уфимской, в том числе: территорию площадью 525,3 га, занимаемую производственными помещениями объединения, территорию площадью 24,0 га, занимаемую подсобным хозяйством объединения, в границах согласно прилагаемому плану.
Согласно Постановлению администрации городского округа город Стерлитамак от 21.03.2008 N 398 "Об изъятии из землепользования ФГП "Авангард" земельных участков по улице О. Кошевого, 2 и В. Интернационалистов, 39 и предоставлении их Нуйкиной И.П., Маркосян Г.Г." из землепользования федерального казенного предприятия "Авангард" изъят земельный участок площадью 0,1422 с кадастровым номером N... по ул. Воинов Интернационалистов, 39а, для обслуживания нежилого строения - блока обслуживания и предоставлен в аренду Маркосян Г.Г. для обслуживания приобретенных объектов.
Согласно выписке из ЕГРН год завершения строительства нежилого здания по адрес, площадью 761,3 кв.м. определен 1991 год.
Судом также установлено, что по адрес, 7, 9 адрес проходит газопровод низкого давления, который введен в эксплуатацию в 1989 году, инв. N..., передан ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в безвозмездное пользование на основании договора о передаче муниципального имущества N... от дата.
Установлено также, что указанный подземный газопровод низкого давления проходит также по территории земельного участка с кадастровым номером N..., общей площадью 1 422 кв.м., принадлежащего Карпову А.Н.
При проверке соблюдения охранной зоны газораспределительных сетей 10.12.2018 Службой газовых сетей филиала ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в г. Стерлитамаке выявлены нарушения, а именно на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39 "А", пристрой здания, длина которого составляет 5, 18 метров, построен в охранной зоне газопровода низкого давления d76мм, составляющего 2 метра в обе стороны от указанного газопровода. Указанный пристрой длиной в 5, 18 метра располагается в 10 сантиметрах от указанного газопровода низкого давления d76мм.
Само нежилое здание, общей площадью 761,30 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39 А, располагается от указанного газопровода низкого давления d76мм на расстоянии 3,5 метров.
То есть, при строительстве самого здания охранная зона газопровода низкого давления d76мм, составляющая 2 метра, соблюдена.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что приведенные выше акты о предоставлении земельного участка и о передаче участка в собственность ответчику Карпову А.Н. каких-либо ограничений по их использованию не содержали, сведений о том, что земельный участок по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39 А располагается в охранной зоне газораспределительных сетей в Выписке из ЕГРН не имеется. О наличии названного газопровода, его местоположении, охранных зонах и минимально допустимых расстояниях на момент предоставления земельного участка право предшественнику ответчика, на момент строительства спорного объекта: блок-обслуживания, общей площадью 761,30 кв.м., по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А, его приобретения ответчиком Карповым А.Н. и передачи ему в собственность земельного участка, ни ФКП "Авангард", ни Маркосян Г.Г. осведомлены не были. Газопровод, его охранные зоны и минимальные допустимые расстояния на местности обозначены не были, какие-либо сведения в допустимых источниках официальной информации отсутствуют.
Судебная коллегия, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку установлено и не оспаривается, что спорный объект, общей площадью 761,30 кв.м., по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А, подключен к указываемому истцом в иске газопроводу низкого давления d76мм., что явствует также и из фотографии, прилагаемой к предоставленному истцом суду в обоснование заявленных требований акту обследования охранной зоны газопровода от 10.12.2018 года (л.д.8).
Причем, как явствует из указанной фотографии, спорный объект, общей площадью 761,30 кв.м., по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А, подключен к указываемому истцом в иске газопроводу низкого давления d76мм. именно через стену спорного пристроя к зданию. Это обстоятельство является явным, поскольку на месте врезки, входа в здание газопровод, подпитывающий здание проложен воздушным путем. Это явное обстоятельство подтвердили на заседании суда, как представители истца ПАО "Газпром газораспределение Уфа" Колесник Е.В., Гаврилов М.В., а также представитель ответчика Карпова А.Н., действующий по доверенности Мухаметзянов Б.В.
Кроме того, указываемый истцом в иске подземный газопровод низкого давления d76мм. располагается (проходит) по принадлежащему Карпову А.Н. земельному участку.
Поэтому Карпов А.Н., будучи собственником, как указанного здания, так и земельного участка, будучи осведомленным о месте врезки приобретаемого им здания к газопроводу низкого давления d76мм., на дату приобретения им указанного здания не мог не знать о наличии указанного газопровода.
Осведомленность о наличии указанного газопровода само по себе предполагает осведомленность приобретателя здания о наличии охранных зон газопровода.
Судебная коллегия, не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя, также из того, что указываемое истцом в обоснование заявленных требований нарушение вышеприведенных норм закона, представляет угрозу жизни здоровью неопределенного круга лиц, должно быть устранено и может быть устранено исключительно только Карповым А.Н., являющимся собственником, как объекта общей площадью 761,30 кв.м., по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А, так и собственником земельного участка, на котором выявлено нарушение.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Являющаяся предметом спора постройка (пристрой) и соответственно все здание общей площадью 761,30 кв.м., по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А, принадлежащее Карпову А.Н., имеет признаки самовольной постройки, поскольку являющаяся предметом спора постройка (пристрой) и само здание, к которому пристроено спорная постройка, являются единым объектом недвижимости.
Как обоснованно на то указывается в апелляционной жалобе, и как разъяснено в п. 22, 23, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется (п.22).
В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе (п.23).
Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям (п.25).
Согласно разъяснений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель.
Если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку.
В рассматриваемом случает установлено и не оспаривается, что спорная самовольная постройка создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц (граждан), потому на требование о его сносе, исковая давность не распространяется.
Согласно приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ собственник спорного помещения Карпов А.Н. является надлежащим ответчиком по делу. Именно Карпов А.Н. должен устранить выявленное нарушение.
Наличие государственной регистрации права собственности Карпова А.Н. на спорный объект недвижимости не является препятствием для принятия судом решения о его сносе, поскольку спорный объект недвижимости, принадлежащий Карпову А.Н., создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц (граждан), и поэтому является весь (все здание) самовольной постройкой, хотя истцом заявлено требование о сносе только пристроя к принадлежащему Карпову А.Н. зданию общей площадью 761,30 кв.м., по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А.
Кроме того, как указывалось выше, на основании решения Исполнительного комитета Стерлитамакского городского Совета народных депутатов N 04/175-2 от 10.02.1987 г., заводу "Авангард" было разрешено проектирование и строительство двухэтажного здания общей площадью 761,30 кв.м., по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А, с назначением для размещения на 1 этаже этого здания магазина "Универсам", на 2 этаже здания- детского клуба.
Согласно общедоступных сведений, содержащихся в интернете, установлено и не оспаривается, что в указанном здании общей площадью 761,30 кв.м., расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А, в настоящее размещается компания по производству кондитерских изделий.
С учетом целевого использования данного объекта недвижимости, предполагающего одновременное нахождение в нем большого количества граждан, исходя из установленного обстоятельства того, что это здание в настоящее время создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц (граждан), выявленное нарушение должно быть устранено в кратчайшие сроки.
Согласно разъяснений п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.
В рассматриваемом случае установлено и не оспаривается, что здание общей площадью 761,30 кв.м., расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А, имеет признаки и является самовольной постройкой вследствие возведения к нему спорного пристроя, построенного с нарушением охранной зоны газопровода.
Поэтому снос пристроя к этому зданию является способом устранения выявленного нарушения.
Ответчиком Карповым А.Н., возражающим относительно удовлетворения заявленных требований не учитывается, что при выявленном нарушении того, что принадлежащее ему здание создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц (граждан), и поэтому все это здание является самовольной постройкой, он должен немедленно прекратить дальнейшую эксплуатацию этого здания с целью наиболее возможной минимизации угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц (граждан), а также немедленно предпринять меры к устранению выявленного нарушения с целью прекращения деятельности по эксплуатации самовольной постройки, создающего угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц (граждан).
Как следует из содержания направленных ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в адрес Карпова А.Н. досудебных претензий от 20 декабря 2018 года и от 08 мая 2019 года Карпову А.Н. дважды предоставлялся разумный и достаточный срок для устранения выявленных нарушений во внесудебном порядке.
Однако суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что Карповым А.Н. предприняты меры по устранению являющегося предметом спора нарушения, представляющего угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Эксплуатация самовольной постройки- здания общей площадью 761,30 кв.м., по адресу: г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39А, представляющего угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, Карповым А.Н. не приостановлена и не прекращена.
Нарушение, представляющее угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, должно быть устранено.
Позиция ответчика Карпова А.Н. по рассматриваемому делу свидетельствует о том, что он не намерен предпринимать меры по устранению являющегося предметом спора нарушения, представляющего угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
При указанных обстоятельствах иного способа, как способа по возложению на ответчика Карпова А.Н. обязанности в судебном порядке устранить нарушение, представляющее угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, не имеется.
Изложенное влечет отмену решения суда, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО "Газпром газораспределение Уфа" о возложении обязанности на Карпова А.Н. в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств произвести снос пристроя к нежилому зданию - блок обслуживания, общей площадью 761,30 кв.м, расположенному на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39 А.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также заявление ПАО "Газпром газораспределение Уфа" о взыскании с ответчика Карпова А.Н. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 года отменить. Принять новое решение.
Исковые требования ПАО "Газпром газораспределение Уфа" удовлетворить.
Обязать ФИО1 в течение тридцати дней за счет собственных средств произвести снос пристроя к нежилому зданию - блок обслуживания, общей площадью 761,30 кв.м, расположенному на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 39 А.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Газпром газораспределение Уфа" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов
Судьи: Р.Х. Мугинова
Р.Р. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка