Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33-6117/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-6117/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сухаревой С.И.судей Кудасовой Т.А. и Шиловской Н.Ю.при секретаре Никитиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3418/2021 по апелляционной жалобе <...> на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 года по иску Жилищно-строительного кооператива N 436 к <...>, <...>, <...> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
ЖСК N 436 обратились в суд с иском к ответчикам <...> и <...> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просили взыскать солидарно с ответчиков <...> и <...> задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 144 885 рублей 99 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 37 087 рублей 12 копеек, задолженность за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 15 787 рублей 40 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 137 рублей 73 копейки. Также истец просил взыскать с ответчиков <...> и <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 рублей.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в собственности умершей <...>.
Судом в процессе судебного разбирательства истребовано наследственное дело после смерти <...> <дата> года рождения, из которого усматривается, что дочь <...> после смерти матери <...> являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу <...> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом к участию в деле была привлечена в качестве соответчика <...>
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец ЖСК N 436 уточнили исковые требования, и с учетом принятых судом уточнений, просили взыскать солидарно с <...> <...> задолженность по ЖКУ за период с <дата> по <дата> в размере 102 208 рублей 26 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 37 087 рублей 12 копеек; взыскать солидарно с <...> <...> <...> задолженность за ЖКУ за период с <дата> по <дата> в размере 42 677 рублей 73 копейки; взыскать с <...> задолженность за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 15 787 рублей 40 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 137 рублей 73 копейки; взыскать солидарно с <...> <...> <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 рублей.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 года постановлено: "Взыскать солидарно с <...>, <...> в пользу Жилищно-строительного кооператива N 436 задолженность по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 102 208 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную оплату жилья и потребленных коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 37 087 рублей 12 копеек, а всего 139 295 (сто тридцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей 38 копеек.
Взыскать солидарно с <...>, <...>, <...> в пользу Жилищно-строительного кооператива N 436 задолженность по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 42 677 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 73 копейки.
Взыскать с <...> в пользу Жилищно-строительного кооператива N 436 задолженность за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 15 787 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 1 137 рублей 73 копейки, а всего 16 925 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 13 копеек.
Взыскать солидарно с <...>, <...>, <...> в пользу Жилищно-строительного кооператива N 436 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 96 копеек".
В апелляционной жалобе <...> просит решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении гражданского дела.
Рассмотрение апелляционной жалобы <...> назначено на 15 марта 2022 года.До рассмотрения апелляционной жалобы <...> в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга поступило заявление ответчика <...> о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, содержащее также доводы о несогласии с постановленным по делу решением суда, с просьбой отменить решение суда, то есть содержащее признаки апелляционной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле. В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, считает необходимым возвратить указанное гражданское дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для выполнения необходимых процессуальных действий по апелляционной жалобе ответчика <...> предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
После решения судом первой инстанции вопроса о движении апелляционной жалобы ответчика <...> гражданское дело N 2-3418/2021 подлежит направлению в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь 324-325, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-3418/2021 по иску Жилищно-строительного кооператива N 436 к <...>, <...>, <...> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы <...> и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
