Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-6116/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

при секретаре Козырецком В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу администрации города Орска на определение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 14 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 августа 2020 года удовлетворены исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска, действующий в интересах Фатьянова К.А.

Суд обязал администрацию муниципального образования г.Орск Оренбургской области предоставить Фатьянову К.А., (дата), благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в пределах г.Орска за счет средств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области не ниже установленных норм предоставления жилой площади.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации МО г. Орск Оренбургской области - без удовлетворения.

(дата) на основании выданного Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнение особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство N в отношении администрации г.Орска.

(дата) администрация г.Орска Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 13 мая 2021 года. В обоснование заявления указали, что лишены возможности исполнить решение суда по не зависящим от них причинам, а именно ввиду предоставления гражданам всех закупленных к настоящему времени жилых помещений. На приобретение новой партии жилья с соблюдением положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" требуется время, которое и просят предоставить.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 апреля 2021 года в предоставлении отсрочки исполнения решения суда администрации отказано.

В частной жалобе администрация МО г.Орска Оренбургской области просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Согласно ст.434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Перечень оснований предоставления рассрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В силу вышеперечисленных норм основания для рассрочки и отсрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации г.Орска Оренбургской области, суд, ссылаясь на указанные выше положения закона, обоснованно исходил из того, что наличия достаточных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, при рассмотрении заявления установлено не было.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Доказательств того, что ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу в целях исполнения решения принимались все возможные меры не представлено.

Довод частной жалобы о невозможности исполнить решение суда в связи с необходимостью проведения мероприятий по оформлению жилого помещения для его последующего предоставления истцу не может считаться достаточным основанием для неисполнения решения суда и предоставления отсрочки его исполнения.

Права истца на обеспечение жильем от исполнения органом местного самоуправления требований законов не зависит.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что к настоящему времени срок, на который администрация просила отсрочить исполнение решения суда (до 13 мая 2021 года), наступил.

Кроме того, довод частной жалобы о том, что Фатьянову К.А. согласно письму от N было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: г(адрес) не является основанием для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 апреля 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации города Орска Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Е.А.Наливкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка