Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-6114/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6

Фархиуллиной О.Р.

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 было подписано соглашение N... от дата, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до дата. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N... от дата на сумму 750 000 руб., денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. 062-32-03/371 от дата в срок не позднее дата. Однако, в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. дата между истцом и ответчиком ФИО1 было подписано соглашение N... от дата, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 100 000 рублей под 26,9 % годовых сроком до дата. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца, не позднее которого ответчик должен был вносить минимальный платеж. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N... от дата на сумму 100 000 руб. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. 062-32-03/380 от дата в срок не позднее дата. Однако, в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность в размере 697 339,13 руб., из них, по соглашению N... от дата в размере 581 183,07 руб., в том числе, сумма основного долга - 532 832,77 руб., сумма процентов - 43 677,90 руб., сумма неустойки - 4 672,40 руб.; по соглашению N... от дата в размере 116 156,06 руб., из них, сумма основного долга - 99 665,13 руб., сумма процентов - 2 193,56 руб., сумма неустойки - 14 297,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 173 руб. Расторгнуть соглашение N... от дата, заключенное между АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского РФ и ФИО1 с дата. Расторгнуть Соглашение N... от дата, заключенное между АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского РФ и ФИО1 с дата.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению N... от дата и по соглашению N... от дата и о расторжении соглашений удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность в размере 697 339,13 руб., из них по Соглашению N... от дата в размере 581 183,07 руб., в том числе, сумма основного долга - 532 832,77 руб., сумма процентов - 43 677,90 руб., сумма неустойки - 4 672,40 руб., по Соглашению N... от дата в размере 116 156,06 руб., из них: сумма основного долга - 99 665,13 руб., сумма процентов - 2 193,56 руб., сумма неустойки - 14 297,37 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 173 руб. Расторгнуть Соглашение N... от дата, заключенное между АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского РФ и ФИО3, с дата. Расторгнуть Соглашение N... от дата, заключенное между АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского РФ и ФИО3, с дата.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с принятым решением суда, указывает на то, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, чем нарушены были ее процессуальные права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключены 2 (два) соглашения на сумму 750 000 руб., сроком до дата, а также на сумму 100 000 руб., сроком до дата, с уплатой 16,5% годовых и 26,9% годовых соответственно.

Банк выполнил обязательства по обоим соглашениям в полном объеме, что подтверждается ордерами N... и N... на суммы 750 000 руб. и 100 000 руб.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность, по состоянию на дата общая задолженность по первому соглашению (договор N...) составляет 581 183,07 руб., из них: сумма основного долга - 532 832,77 руб., сумма процентов - 43 677,90 руб., сумма неустойки - 4 672,40 руб.

По состоянию на дата (включительно) задолженность ФИО1 по второму соглашению N... составляет 116 156,06 руб., из них, по основному долгу в размере - 99 665,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 2 193,56 руб.; неустойка - 14 297,37 руб.

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из того, что ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, нарушила условия заключенных соглашений о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредитов и процентов по ним, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального прав и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о месте и времени судебного заседания основанием для отмены постановленного решения не являются и подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167).

Из материалов дела усматривается, что ответчику ФИО1 по адресу регистрации: адрес (данный адрес указан ответчиком в соглашениях, а также в апелляционной жалобе) судом направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на дата, получено ответчиком лично дата (л.д. 83).

Таким образом, ФИО1 была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, однако в указанную дату в суд не явилась, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, в материалы дела не представила. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представляла.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом приняты все предусмотренные ст. 113 ГПК РФ меры для надлежащего извещения ответчика.

Ввиду изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

Фархиуллина О.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка