Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-611/2022

от 24 февраля 2022 года N 33-611/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Чистяковой Н.М., Холминовой В.Н.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Марка" к Кекиной Е.В. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Кекиной Е.В. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя Кекиной Е.В.-Кекина А.А., судебная коллегия

установила:

17 октября 2020 года Кекина Е.В. (покупатель) на основании договора N... купли-продажи автомобиля, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Марка" (далее - ООО "Марка", продавец), приобрела в собственность бывший в эксплуатации легковой автомобиль ..., 2020 года выпуска, стоимостью 1 235 000 рублей с учетом персональной скидки в размере 221 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.1.1.1 и 2.1.1.2 договора купли-продажи предоставление персональной скидки осуществляется в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистанскими компаниями совместно с ООО "Орион", банками-партнерами продавцом страховые продукты и программы помощи на дорогах, в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО "Орион". Персональная скидка предоставляется продавцом покупателю при условии заключения и исполнения покупателем до даты принятия товара договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: "Уход из жизни", "Инвалидность", "Потеря работы", "Временная нетрудоспособность", "Недобровольная потеря работы", "Диагностика смертельно опасного заболевания", "Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая" (договор страхования); а также оплаты на расчетный счет или в кассу продавца присоединения к программе обслуживания ООО "АС Эксперт" (Программа помощи на дорогах). Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией. При этом покупатель осознает, что заключение договора страхования и присоединение к Программе помощи на дорогах - это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора купли-продажи.

Согласно пункту 2.1.1.3 в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 2.1.1.2, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах в течение менее чем 12 месяцев с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки, указанной в пункте 2.1.1 договора купли-продажи, считается отмененным (пункт 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель, соответственно, считается обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования или от Программы помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2.1.1 договора купли-продажи. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

18 октября 2020 года Кекина Е.В. заключила: договор страхования жизни и здоровья с акционерным обществом (далее - АО) "СОГАЗ", оформленным полисом-офертой N... сроком действия с 18 октября 2020 года по 17 октября 2020, уплатив страховую премию в размере 141 731 рубля 73 копеек; с АО "АльфаСтрахование" договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP), оформленный полисом N..., сроком действия с 18 октября 2020 года по 17 октября 2022 года, уплатив страховую премию в размере 50 000 рублей (л.д. 39).

18 октября 2020 года автомобиль ..., 2020 года выпуска, передан продавцом покупателю по акту приема-передачи по договору купли-продажи от 17 октября 2020 года N N... (л.д. 8).

31 октября 2020 года Кекина Е.В. отказалась от исполнения договора страхования жизни и здоровья от 18 октября 2020 года N... (л.д. 11).

ООО "Марка" письмом от 27 апреля 2021 года уведомило покупателя о том, что условие о предоставлении скидки в размере 221 000 рублей считается отмененным, указало на необходимость соблюдения условий договора купли-продажи от 17 октября 2020 года N... и доплате продавцу 221 000 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от договора страхования.

22 июня 2021 года ООО "Марка", ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнение покупателем условий договора купли-продажи, обратилось в суд с иском к Кекиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате товара в размере 221 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 октября 2021 года исковые требования ООО "Марка" к Кекиной Е.В. удовлетворены.

С Кекиной Е.В. в пользу ООО "Марка" взысканы сумма персональной скидки в размере 221 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410 рублей.

В апелляционной жалобе Кекина Е.В. по мотиву неправильного применения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, повторяя доводы, изложенные в возражениях на иск, ставит вопрос об отмене решения с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что каких-либо негативных последствий в связи с отказом покупателя от исполнения договора страхования для продавца не наступило, права ООО "Марка" не нарушены. Продавцом не была представлена полная информация о товаре, о его цене и потребительских свойствах; ООО "Марка" не предлагало Кекиной Е.В. приобрести и не продавало автомобиль без скидки, обусловленной обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 157, 168, 421, 422, 426, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора купли-продажи автомобиля от 17 октября 2020 года N..., которым стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, включая порядок определения ценообразования, свободное волеизъявление покупателя приобрести автомобиль по цене, определенной с учетом дополнительной скидки, разъяснение покупателю возможности заключить договора купли-продажи без применения дополнительной скидки, который подтвердил свою осведомленность о том, что заключение договора страхования является его правом и реализуется при его желании, и что заключение договора страхования влияет на уменьшение цены, а также доведения до покупателя информации, прямо отраженной в договоре купли-продажи, о порядке аннулирования такой скидки, установив несоблюдение ответчиком условий договора купли-продажи, повлекшее отмену скидки продавцом и возникновение у покупателя обязанности по доплате за переданный товар, пришел к правильному выводу о взыскании с Кекиной Е.В. в пользу ООО "Марка" денежных средств в размере 221 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку факт неисполнения ответчиком пункта 2.1.1.3 договора купли-продажи и обязанности в течение 5 рабочих дней с момента одностороннего отказа от договора страхования доплатить продавцу 221 000 рублей достоверно установлен и подтвержден материалами дела и объяснениями сторон.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования как обязательного условия приобретения автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства без уменьшения его стоимости, или с учетом скидки, при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.1.1.2 договора купли-продажи. Договор страхования, заключение которого предоставляло покупателю скидку на приобретаемый автомобиль, заключен Кекиной Е.В. лично, доказательств того, что при заключении указанного договора ответчик была введена в заблуждение относительно его содержания и цели заключения в материалы дела не представлено.

Кекина Е.В. реализовала свое право на приобретение товара с учетом скидки и уменьшения покупной стоимости автомобиля на сумму 221 000 рублей. Последующий отказ от договора страхования, нарушает условия, достигнутые между сторонами, и влечет обязанность покупателя оплатить полную стоимость товара, под которой поднимется его цена без учета скидки. В связи с чем суд, вопреки доводам апеллянта, определилданную цену исходя из условий договора, как разницу между стоимостью товара с учетом и без учета дополнительной скидки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что заключение договора купли-продажи автомобиля не обусловлено обязательным заключением договора страхования, так как данный автомобиль мог быть приобретен и без заключения договора страхования, но за основную цену, что не является нарушением прав потребителя.

Ссылки подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "Марка" не является официальным дилером приобретенного автомобиля, истцом не доказано несение убытков в связи с расторжением договора страхования с АО "СОГАЗ" правового значения не имеют, так как основанием для удовлетворения иска является отказ Кекиной Е.В. от выполнения условий заключенного договора купли-продажи.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что фактически скидка на автомобиль в размере 221 000 рублей не предоставлялась, поскольку ООО "Марка" приобрело автомобиль у официального дилера за 1 245 720 рублей, судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вопреки доводам апеллянта о непредоставлении продавцом полной информации о товаре, до Кекиной Е.В. была доведена информация о том, что приобретаемый автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем она была свободна в заключении договора купли-продажи либо отказе в заключении сделки.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кекиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка