Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-611/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-611/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей Карпова А.В., Доманова В.Ю.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Игоря Юрьевича к Глушенкову Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
по апелляционной жалобе Мартынова И.Ю.
на решение Поронайского городского суда от 14 января 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
16 ноября 2020 года Мартынов И.Ю. обратился в суд с иском к Глушенкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где с его согласия зарегистрирован по месту жительства с целью устройства на работу ответчик, который в указанной квартире не проживал и не проживает, бремя содержания не несет, его местонахождение не известно, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Просил признать Глушенкова А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в иске указано Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Поронайскому городскому округу.
Решением Поронайского городского суда от 14 января 2021 года исковые требования Мартынова И.Ю. удовлетворены частично. Глушенков А.А. признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении требования о снятии Глушенкова А.А. с регистрационного учета Мартынову И.Ю. отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он не соглашается с решением в части отказа в снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. Указывает, что является собственником жилого помещения и вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор Никонова А.В. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
09 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Глушенкова А.А. адвокат Лескова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Истец Мартынов И.Ю., ответчик Глушенков А.А., представитель ОМВД России по Поронайскому городскому округу в судебное заседание не явились, истец и третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель третьего лица о причинах неявки не сообщил. Ответчику Глушенкову А.А. извещение о слушании дела направлялось по месту его регистрации, которое является единственным адресом его местонахождения и по которому он не проживает, в связи с чем ответчик считается извещенным о слушании дела в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Низамовой С.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно части 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (статья 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку Глушенков А.А., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу никогда не проживал, его фактическое место жительства не известно, однако суд направлял ему извещение о слушании дела по данному адресу, не назначив адвоката в качестве представителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из выписки из ЕГРП от 28 июля 2016 года и договора дарения квартиры от 26 июля 2016 года, Мартынов И.Ю. с 28 июля 2016 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке и сообщения УМВД России по Сахалинской области от 18 марта 2021 года, Глушенков А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с 24 марта 2017 года.
Из искового заявления, объяснений истца Мартынова И.Ю. следует, что Глушенков А.А. приходится ему знакомым, членом семьи не является, зарегистрирован в жилом помещении с целью устройства на работу, поскольку постоянного места жительства не имел, в квартире не проживает.
Поскольку из совокупности представленных доказательств следует, что Глушенков А.А. зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем Мартынову А.А. на праве собственности жилом помещении, членом его семьи не является, доказательств, подтверждающих его право пользования спорным жилым помещением, не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, в связи с чем исковые требования о признании Глушенкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, судебная коллегия отказывает Мартынову И.Ю. в удовлетворении требования о снятии Глушенкова А.А. с регистрационного учета в силу следующего.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из приведенных норм права следует, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, а также, что основанием для совершения указанных действий является судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, поскольку суд не может подменять функции других органов, оснований для снятия Глушенкова А.А. с регистрационного учета по месту жительства не имеется.
Вместе с тем, судебное постановление по настоящему делу является основанием для снятия ответчика Глушенкова А.А. с регистрационного учета.
В связи с изложенным, исковые требования Мартынова И.Ю. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Поронайского городского суда от 14 января 2021 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Мартынова Игоря Юрьевича к Глушенкову Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Глушенкова Андрея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении требования о снятии Глушенкова Андрея Александровича с регистрационного учета Мартынову Игорю Юрьевичу отказать.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Карпов
В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
