Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-611/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-611/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО12,
судей ФИО12. и ФИО12,
при секретаре ФИО12
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 и ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
по апелляционным жалобам ответчиков ФИО12, ФИО12 А.М. и ФИО12 М.Б. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
установила:
Директор Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в Магасский районный суд с исковым заявлением к ФИО12 У.М., ФИО12 А.М., ФИО12 М.К., ФИО12 М.Б. и ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено.
В апелляционных жалобах ответчики ФИО12, ФИО12 А.М. и ФИО12 М.Б., полагая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить указанное решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Как следует из материалов дела, удовлетворяя требования истца, суд указал в вводной и резолютивной частях решения в качестве ответчика ФИО12.
Между тем в договоре поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве и апелляционной жалобе, подписанных самим ФИО12 М.Б., а также в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано ФИО12.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что в решении от ДД.ММ.ГГГГ суд допустил описки, указав в имени ответчика ФИО12 М.Б. "ФИО12" вместо положенного "ФИО12". Данные описки в силу статьи 200 ГПК РФ подлежат исправлению судом, принявшим решение по делу.
При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для исправления описок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 и ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО12
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
