Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-611/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-611/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Петровой М.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Полухиной М.В. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 20 декабря 2018 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Полухиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО КБ "Восточный" (далее банк) обратился в суд с иском к Полухиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26 декабря 2012 года между Полухиной М.В. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 43 % годовых.
Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены.
Банк просил суд взыскать с Полухиной М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 163232 руб. 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4464 руб. 65 коп.
Представитель банка в судебном заседании участия не принимал, Полухина М.В. исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 20 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Полухина М.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.
Представитель ПАО КБ "Восточный" на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания ходатайств не представил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Полухину М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2012 года между Полухиной М.В. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей под 43 % годовых на срок 60 месяцев.
Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору, составляет 163232 руб. 26 коп., из которой основной долг - 94089 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 69143 руб. 15 коп.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809,810 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с Полухиной М.В. в ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в сумме 163232 руб. 26 коп.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске банком срока исковой давности судом первой инстанции проверялись и правильно признаны необоснованными.
В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения /части 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ/.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Материалами дела установлено, что кредитный договор заключен между сторонами сроком на 60 месяцев, то есть до декабря 2017 года, что видно из заявления на получение кредита, а также графика погашения кредита, подписанных Полухиной М.В. /л.д.18-22/.
По заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании с Полухиной М.В. кредитной задолженности 28 мая 2018 года вынесен судебный приказ, 29 июня 2018 года - данный судебный приказ отменен. В суд с настоящим иском истец обратился 27 ноября 2018 года /л.д.38/, то есть в пределах срока исковой давности.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полухиной М.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
