Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-611/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-611/2019
г. Мурманск
21 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Морозовой И.Ю.
Мартынова Н.Л.
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Буйвидович Ксении Сергеевны о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ТРАК",
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ТРАК" на определение Кольского районного суда Мурманской области от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "НОРД-ТРАК в пользу Буйвидович Ксении Сергеевны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей".
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Определением Кольского районного суда Мурманской области от 11 октября 2018 года прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "НОРД-ТРАК" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Буйвидович К.С. к ООО "НОРД-ТРАК" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Буйвидович К.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "НОРД-ТРАК" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.
Заявление рассмотрено без участия заявителя Буйвидович К.С., ее представителя Верташова И.В., представителя заинтересованного лица ООО "НОРД-ТРАК", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе директор ООО "НОРД-ТРАК" Журавлев А.В. просит определение суда отменить в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя по договору-квитанции серии * от 12 ноября 2018 года на сумму 3000 рублей.
В обоснование частной жалобы приводит доводы о том, что услуги представителя по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей не являются предметом договора N* от 10 сентября 2018 года, заключенного для представления интересов Буйвидович К.С. при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, в связи с чем данные расходы не могут быть отнесены на счет судебных расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением Кольского районного суда Мурманской области от 11 октября 2018 года ввиду отказа ООО "НОРД-ТРАК" от заявленных требований прекращено производство по заявлению ООО "НОРД-ТРАК" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 22 ноября 2017 года в рамках гражданского дела по исковому заявлению Буйвидович К.С. к ООО "НОРД-ТРАК" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, при этом судом не разрешался.
Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением заявления ООО "НОРД-ТРАК" об отмене обеспечительных мер Буйвидович К.С. заключила договор N* от 10 сентября 2018 года на выполнение юридических услуг с ООО "НОРДПРОЕКТ", предметом которого является представление интересов заказчика по вопросу снятия мер обеспечения иска заказчика к ООО "НОРД-ТРАК" в рамках дела 2-7/2018 по заявлению ООО "НОРД-ТРАК" (пункт 1.1 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрена выплата заказчиком вознаграждения исполнителю в размере 5000 рублей за каждое судебное заседание. Допускается оплата по факту вынесения определения судом (том 3 л.д.68).
Как следует из материалов дела, интересы Буйвидович К.С. при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер представлял Верташов И.В., являющийся доверительным управляющим ООО "НОРД-ТРАК", на основании доверенности серии * от 19 октября 2017 года.
Представитель Буйвидович К.С. - Верташов И.В. участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению заявления 11 сентября 2018 года (том 3 л.д.20-21), 03 октября 2018 года (том 3, л.д.30-31), 11 октября 2018 года (том 3 л.д.36).
То обстоятельство, что Буйвидович К.С. понесены расходы на оплату услуг представителя, принимавшего участие в рассмотрении заявления, подтверждается договором-квитанцией серии * от 11 октября 2018 года на сумму 15000 рублей (том 3 л.д.69).
Установив изложенные обстоятельства, учитывая, что согласно мировому соглашению, утвержденному определением Кольского районного суда Мурманской области от 02 февраля 2018 года, ООО "НОРД-ТРАК" взяло на себя обязательство по проведению оценки стоимости доли наследуемого имущества и выплате Буйвидович К.С. причитающихсся денежных средств, при этом в связи с неисполнением мирового соглашения Буйвидович К.С. выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, а также принимая во внимание, что производство по заявлению об отмене обеспечительных мер возбуждено по инициативе ООО "НОРД-ТРАК", отказавшегося впоследствии от заявления ввиду нецелесообразности его рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что расходы, понесенные истцом Буйвидович К.С. на оплату услуг по представлению ее интересов при рассмотрении заявления ООО "НОРД-ТРАК" об отмене обеспечительных мер, подлежат возмещению за его счет.
Определяя размер подлежащей возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, учитывал характер и объем оказанной правовой помощи, количество судебных заседаний и их продолжительность.
Таким образом, вывод суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей в определении мотивирован, размер расходов определен судом с учетом требований разумности и соразмерности.
Доводов о несогласии с определением суда в данной части частная жалоба не содержит.
Кроме того, как следует из материалов дела, Буйвидович К.С. также понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором-квитанцией серии * * от 12 ноября 2018 года на сумму 3000 рублей (том 3 л.д.69-70).
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные расходы истца также подлежат возмещению за счет ответчика.
Судебная коллегия с выводом суда в данной части соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, предусматривающими, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Ссылка подателя жалобы на то, что расходы по оплате услуг представителя по составлению заявления о взыскании судебных расходов не являются предметом договора от 10 сентября 2018 года, правового значения для рассматриваемого вопроса не имеет, поскольку факт несения данных расходов в указанном истцом размере подтвержден представленными в дело документами.
Доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности взысканной судом суммы, доказательств, подтверждающих необходимость взыскания судебных расходов в меньшем объеме, суду не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Кольского районного суда Мурманской области от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ТРАК" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
