Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-611/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-611/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Коневой О.А.,
судей Мудрой Н.Г., Тараника В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильчук А. В., Гавриленко А. В. на решение Ленинского районного суда ЕАО от 27.05.2019, которым постановлено:
Исковые требования непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Ильчук А. В., Гавриленко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ильчук А. В., <...> года рождения, Гавриленко А. В., <...> года рождения, в пользу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору N <...> от 15.05.2013 года в размере 96 570 (девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 42 копейки.
Взыскать с Ильчук А. В., <...> года рождения, Гавриленко А. В., <...> года рождения, в пользу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 097(три тысячи девяносто семь) рублей 11 копеек, по 1 548 рублей 55 копеек с каждого.
Заслушав доклад судьи Мудрой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Ильчук А.В., Гавриленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировало тем, что 15.03.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" и Ильчук А.В. заключён кредитный договор N <...> на сумму 625 023 рублей под 34,1% годовых на срок до 15.03.2023 под поручительство Гавриленко А.В. В нарушение условий договора ответчики свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 796 060,04 рублей.
24.01.2014 между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования N <...>, согласно которому Банк уступил истцу право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Просило суд взыскать с ответчиков солидарно часть задолженности по кредитному договору в размере 96 570,42 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 097,11 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчица Ильчук А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор на указанную выше сумму для рефинансирования прежних кредитов, но поскольку размер ежемесячного платежа был для неё и её гражданского супруга Гавриленко А.В. обременительным, они не смогли исполнить свои обязательства. После 20.05.2013 никаких платежей не вносили. Просила применить срок исковой давности.
Ответчик Гавриленко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещён надлежащим образом.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ильчук А.В., Гавриленко А.В. просили решение суда отменить как вынесенное без учёта фактических обстоятельств дела.
Мотивируя жалобу, указали, что суд, взыскивая с них задолженность, не учёл статус их семьи, которая является многодетной и малообеспеченной. Ильчук А.В. является домохозяйкой, а Гавриленко А.В. безработным. Доход их семьи составляют детские пособия и помощь со стороны родителей.
В возражениях на апелляционную жалобу НАО "Первое коллекторское бюро" просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильчук А.В., Гавриленко А.В. - без удовлетворения, указав, что тяжёлое материальное положение не является основанием для освобождения ответчиков от ответственности по исполнению своих обязательств.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро", ответчики Ильчук А.В., Гавриленко А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Материалами дела установлено, что 15.03.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" и Ильчук А.В. заключён договор кредитования N <...>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 625 023 рубля под 34,1% годовых на срок до 16.02.2023.
В обеспечение обязательств по договору кредитования 15.03.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" и Гавриленко А.В. заключён договор поручительства N <...>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ильчук А.В. всех обязательств по договору кредитования N <...> от 15.03.2013.
ОАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по договору исполнило в полном объёме, перечислив ответчице денежные средства в размере 625 023 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и не оспаривалось ответчиками.
24.01.2014 ОАО "Восточный экспресс банк" заключило с НАО "Первое коллекторское бюро" договор уступки права требований по кредитным обязательствам, включая обязательство Ильчук А.В. по кредитному договору N <...> от 15.03.2013 в размере 796 060 рублей 04 копейки.
Судом установлено, что Ильчук А.В. свои обязательства перед банком не исполняла, гашение кредита, начиная с 17.06.2013, не производилось.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Ильчук А.В. перед ОАО "Восточный экспресс банк" по состоянию на дату уступки прав требований составила: по основному долгу 625 023 рублей, по процентам за пользование денежными средствами 171 037 рублей 04 копейки.
Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, с учётом применения срока исковой давности, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с заёмщика и поручителя задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 96 570 рублей 42 копейки.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с заёмщика и поручителя всей суммы в размере 96 570 рублей 42 копейки в солидарном порядке в связи с неправильным применением норм материального права.
В интересах законности с учётом полномочий, предоставленных частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу статьи 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как следует из заключенного между ОАО "Восточный экспресс банк" и Гавриленко А.В. договора поручительства, его срок, как это предусмотрено статьёй 190 Гражданского кодекса РФ, установлен не был. Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если Банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объёме, не предъявит требования к поручителю (пункт 5.2), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определён не был.
Согласно условиям договора кредитования от 15.03.2013 погашение кредита осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, поскольку указанным договором кредитования предусмотрено исполнение обязательств по частям, следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что заёмщик Ильчук А.В. перестала исполнять свои обязательства по кредиту с 17.06.2013, в связи с чем право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.
Между тем, НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд 15.04.2019, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, для предъявления иска к поручителю.
Таким образом, действие договора поручительства, заключённого с Гавриленко А.В., в части возврата денежных средств за период с 17.06.2013 по 15.04.2018 прекратилось.
Вместе с тем, в части возврата платежей за период, начиная с 16.04.2018 поручительство сохраняется, в связи с чем судебная коллегия полагает, что за период с 16.04.2018 по 15.03.2019 задолженность по договору кредитования подлежит взысканию с ответчиков Ильчук А.В., Гавриленко А.В. в солидарном порядке. Ответственность за неисполнение обязательств до указанной даты, несёт заёмщик Ильчук А.В. единолично.
Исходя из представленного истцом в суд апелляционной инстанции расчёта, размер задолженности по основному долгу, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке за период с 16.04.2018 по 15.03.2019 составляет 41 710 рублей 84 копейки.
Остальная часть задолженности в размере 54 859 рублей 58 копеек подлежит взысканию только с ответчицы Ильчук А.В.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания задолженности по кредиту подлежит изменению.
В связи с изменением решения суда изменению подлежит и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, который для Ильчук А.В. составит 2 428 рублей 13 копеек, для Гавриленко А.В. - 668 рублей 97 копеек.
Доводы апелляционной жалобы Ильчук А.В., Гавриленко А.В. о том, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжёлым материальным положением, связанным с тем, что их семья является многодетной и малообеспеченной, оба ответчика не работают, из-за чего не имеют возможности оплачивать кредит, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ухудшение материального положения заёмщика и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения обязательств по договору кредитования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда ЕАО от 27.05.2019 изменить. Резолютивную часть решения изложить в новой редакции:
"Исковые требования непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Ильчук А. В., Гавриленко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ильичук А. В., <...> года рождения в пользу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору N <...> от 15.05.2013, образовавшуюся за период с 15.04.2016 по 15.04.2018 в сумме 54 859 рублей 58 копеек.
Взыскать солидарно с Ильчук А. В., <...> года рождения, Гавриленко А. В., <...> года рождения, в пользу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору N <...> от 15.05.2013, образовавшуюся за период с 16.04.2018 по 15.03.2019 в сумме 41 710 рублей 84 копейки.
Взыскать с Ильчук А. В., <...> года рождения, в пользу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей 13 копеек.
Взыскать с Гавриленко А. В., <...> года рождения, в пользу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" расходы по уплате государственной пошлины в размере 668 рублей 97 копеек.
Апелляционную жалобу Ильчук А. В., Гавриленко А. В. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Конева
Судьи Н.Г.Мудрая
В.Ю. Тараник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
