Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 марта 2018 года №33-611/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 33-611/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,







судей


Миронова А.А., Копылова Р.В.,




22 марта 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу представителя Саранцевой А.Н. - Малышевой М.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года о возвращении искового заявления Саранцевой А.Н. к председателю СНТ "Механизатор" Майсс А.Р. о возложении обязанности предоставить заверенные копии документов, связанных с деятельностью СНТ "Механизатор".
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саранцева А.Н. предъявила в Петропавловск-Камчатский городской суд иск к председателю СНТ "Механизатор" Майсс А.Р. о возложении обязанности предоставить заверенные копии документов, связанных с деятельностью СНТ "Механизатор".
Определением судьи от 22 января 2018 года исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью данному суду.
В частной жалобе представитель Саранцевой А.Н. - Малышева М.В., не соглашаясь с выводом судьи о неподсудности гражданского дела Петропавловск-Камчатскому городскому суду, просит определение судьи отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление, судья сослалась на неподсудность спора суду в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, поскольку надлежащим ответчиком является СНТ "Механизатор", а не его председатель Майсс А.Р. Исходя из того, что СНТ "Механизатор" зарегистрировано в Елизовском районе, исковое заявление должно подаваться в Елизовский районный суд.
Судебная коллегия не может согласиться с постановленным определением судьи по следующим основаниям.
Иск предъявлен в суд к председателю СНТ "Механизатор" Майсс А.Р. который проживает в г. Петропавловске-Камчатском, поэтому спор относится к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда Следовательно, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
Вывод судьи о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику -председателю СНТ "Механизатор", который является лишь представителем СНТ в рамках полномочий, предусмотренных Уставом товарищества и положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а не непосредственно к СНТ "Механизатор", основанием для возвращения искового заявления не является.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что данные процессуальные действия возможны лишь после принятия заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству или во время его разбирательства в суде первой инстанции, а не на стадии предъявления иска.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления по изложенным в нем основаниям, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года отменить.
Исковое заявление Саранцевой А.Н. к председателю СНТ "Механизатор" Майсс А.Р. о возложении обязанности предоставить заверенные копии документов, связанных с деятельностью СНТ "Механизатор", возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка