Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 33-611/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 33-611/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2018 года гражданское дело по иску Дорофеева Олега Анатольевича к Букур Марату Петровичу о взыскании 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченной государственной пошлины
по апелляционной жалобе Букур Марата Петровича на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2017 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дорофеев О.А. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к Букур М.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 350000, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченной государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела основания иска были изменены, Дорофеев О.А. просил взыскать названную сумму, которую ответчик не выплатил ему по договору купли-продажи автомобиля KAMA33532I2 от 07.05.2014 г..
Исковые требования Дорофеев О.А. обосновал тем, что 07 мая 2014 года он продал Букур М.П. принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки КАМА3 353212 с регистрационным знаком Е620ВН68 за 350 000 рублей. Состояние автомобиля Букур М.П. устроило, претензий к автомобилю Букур не имел. Приобретал Букур М.П. автомобиль для его разбора на запчасти. В этот же день автомобиль был передан Букур со свидетельством о регистрации транспортного средства. Букур автомобиль и указанный документ принял. Письменный договор купли-продажи они не составляли, но по просьбе Букур о рассрочке платежа они договорились, что стоимость КАМАЗа - 350 000 рублей Букур выплатит ему в срок до 31 декабря 2014 года, а после оплаты стоимости купленного автомобиля он переоформит право собственности на автомобиль на Букур, о чем была составлена расписка в подтверждение долга Букур М.П.. По условиям Договора займа, подписанного покупателем, Букур должен был выплатить ему до 31.12.2014 гола долг в сумме 350 000 рублей. В оговоренный ими срок - до 31.12.14года Букур 350 000 рублей ему не выплатил, тем самым нарушил условие заключенного между ними договора купли-продажи автомобиля об оплате стоимости за купленный им автомобиль. До настоящего времени КАМАЗ и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у Букур М.П.. Просил взыскать в его пользу с Букур М.П. долг в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 г. по 09.10.2017 г. в размере 89 707 рублей 20 копеек, и госпошлину в сумме 6700 рублей.
Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2017 года постановлено:
Взыскать с Букур М. П. в пользу Дорофеева О. А. 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 г. по 09.10.2017 г. в размере 89 707 рублей 20 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 6700 рублей 00 копеек, а всего взыскать 446 407 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста семь) рублей 20 копеек.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и признании сделки недействительной. В жалобе Букур М.П. не оспаривает условия купли-продажи автомобиля, указывая на то, что намерен был на нем работать. Но позднее выяснилось, что автомобиль использовать нельзя из-за несоответствия номера рамы автомобиля, номеру рамы, указанному в документах. В жалобе также указано, что ответчик находился в день приобретения КАМАЗа в состоянии алкогольного опьянения, и не мог полностью отдавать отчет своим действиям. Дорофеев О. А. воспользовался таким стечением обстоятельств. Автомобиль в настоящий момент находится на стоянке у Федорова А.В.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела видно, что 07.05.2014 года между сторонами - истцом Дорофеевым О.А. и ответчиком Букур М.П. был заключен договор купли - продажи автомобиля, согласно которому истец Дорофеев О.А. продал, а ответчик Букур М.П. купил принадлежащее на праве собственности истцу Дорофееву О.А. транспортное средство - автомобиль марки KAMA33532I2 с регистрационным знаком E620RH68 за 350 000 рублей с условием о рассрочке платежа до 31.12.2014 г.. Договор купли-продажи автомобиля был заключен сторонами в устной форме. Ответчик Букур М.П. в этот же день осмотрел автомобиль, претензий к его состоянию у него не возникло; автомобиль с правоустанавливающим документом свидетельством о регистрации транспортного средства был передан Дорофеевым О.А. Букур М.П., последний его принял; оформление перехода права собственности на автомобиль от продавца к покупателю было оговорено сторонами после полной выплаты Букур М.П. Дорофееву О.Л. стоимости автомобиля - 350 000 рублей в срок до 31.12.2014 г.. В оговоренный сторонами срок - до 31.12.2014 г. покупатель Букур М.И. стоимость купленного автомобиля в размере 350 000 рублей продавцу Дорофееву О.А. не выплатил; на день рассмотрения дела судом данная денежная сумма ответчиком истцу также не выплачена. До настоящего времени автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у Букур М.П..
Размер стоимости автомобиля не оспаривается ответчиком и подтверждается распиской о займе от 07.05.2014 г. (л.д. 38- 39). из которых следует, что ответчик Букур М.II. 07.05.2014 г. обязался выплатить истцу Дорофееву О.А. долг в размере 350 000 рублей в срок до 31.12.2014 г..
Цель приобретения автомобиля - использование по назначению или разборка для продажи деталей, как установлено судом первой инстанции, сторонами не обсуждалась, и условиями договора купли-продажи автомобиля не была. Договор купли-продажи автомобиля ответчиком не оспорен и никем не расторгнут. Условие о переходе права собственности от истца к ответчику на спорный автомобиль было оговорено сторонами при его заключении (после уплаты в полном объеме ответчиком истцу 350 000 рублей), что подтверждается отсутствием спора по этому обстоятельству со стороны ответчика. До настоящего времени спорный автомобиль стоит на учете и его собственником числится истец, что подтверждается Карточкой учета.
В соответствии с положениями п.3 ст.486 ГК РФ и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика стоимости автомобиля и уплаты процентов в силу ст.395 ГК РФ за нарушение обязательств по выплате денежной суммы по договору купли-продажи.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют нормам права, и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.
Просьба в жалобе о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, так как данные требования не были заявлены ответчиком и не были рассмотрены судом первой инстанции, а в апелляционной инстанции в силу ст.327 ГПК РФ дело рассматривается повторно
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
