Определение Тюменского областного суда от 24 ноября 2021 года №33-6110/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 33-6110/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Можаевой С.Г.,
при секретаре Рамазановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Исламовой Земфиры Шайбаковны на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 июля 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ответчика Исламовой Земфиры Шайбаковны на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 01 июня 2021 года, возвратить заявителю",
установил:
01 июня 2021 года Центральным районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Исламовой З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования были удовлетворены частично. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 года.
Ответчик Исламова З.Ш., не согласившись с решением суда, подала на него апелляционную жалобу.
Судьей Центрального районного суда г. Тюмени постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Музалевских И.А.
В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции возвращая апелляционную жалобу в виду истечения срока ее подачи, не верно определилдату отправки (подачи) жалобы, поскольку документы были направлены представителем ответчика почтой "НПС" с присвоением трек-номера - 08 июля 2021 года, то есть в установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, а уже в дальнейшем, а именно 12 июля 2021 года, пересылка почтового отправления осуществлялась почтой России.
В частной жалобе ответчик просит определение судьи первой инстанции отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению по существу (том 3 л.д. 25).
В порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика, на основании ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечению срока обжалования, при этом просьбы об его восстановлении не содержит.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку судьей допущено нарушение норм процессуального закона, а вывод судьи противоречит материалам дела.
Так, действительно, поскольку решение Центрального районного суда г. Тюмени от 01 июня 2021 года принято в окончательной форме 08 июня 2021 года, следовательно, последний день срока для подачи апелляционной жалобы - 08 июля 2021 года.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Апелляционная жалоба Исламовой З.Ш. поступила в Центральный районный суд г. Тюмени путем почтовой связи 21 июля 2021 года. При этом, как следует из материалов дела, а именно штрих-кода на почтовом конверте с трек-номером 89990002828844 (том 3 л.д. 22), информации по отправлению N 89990002828844 и истории его передвижения, списка почтовых отправлений ООО "Национальная почтовая служба - Югра" (том 3 л.д. 26), апелляционная жалоба была направлена (сдана в организацию почтовой связи) представителем ответчика Шорохиной Е.Ю. заказным письмом Национальной почтовой службы с присвоением трек-номера 89990002828844 - 08 июля 2021 года, то есть в установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, а уже впоследствии - 12 июля 2021 года как следует из почтового штампа Почты России на конверте (том 3 л.д. 22), движение почтового отправления осуществлялась почтой России с присвоением ШПИ 800878 62 53132 9.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, поскольку апелляционная жалоба Исламовой З.Ш. подана в пределах срока для апелляционного обжалования, и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании ст. 324 ГПК РФ.
В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.
Поскольку процессуальные действия, предусмотренные ст. 322-325 ГПК РФ, судом первой инстанции не выполнялись, то материалы гражданского дела с апелляционной жалобой Исламовой З.Ш. следует направить в суд первой инстанции для их совершения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 июля 2021 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Исламовой Земфире Шайбаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени на стадию принятия апелляционной жалобы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322-325 ГПК РФ.
Частную жалобу Исламовой Земфиры Шайбаковны - удовлетворить.
Председательствующий судья С.Г. Можаева
Апелляционное определение принято в окончательной форме 24 ноября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка