Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6110/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 33-6110/2019
от 08 ноября 2019 года N 33-6110/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муртазина С. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 августа 2019 года, которым исковые требования Муртазина С. С. оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (в настоящее время - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), далее - УПФР в г. Череповце (межрайонное), пенсионный орган) от 24 мая 2017 года N 177852/17 Муртазину С.С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев).
На дату определения права, 10 июня 2017 года, специальный стаж Муртазина С.С. исчислен пенсионным органом в 01 год 02 месяца 19 дней.
Оспаривая правомерность отказа в назначении досрочной страховой пенсии, Муртазин С.С. обратился в суд с иском к УПФР в г. Череповце (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение пенсионного органа от 21 июня 2017 года N 177852/17 об отказе в установлении пенсии, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ периоды работы с 18 июля 2006 года по 01 марта 2013 года рабочим дезинфектором, дезинфектором закрытого акционерного общества "Череповецкий бройлер" (далее - ЗАО "Череповецкий бройлер"), с 02 марта 2013 года по 10 января 2014 года дезинфектором в ветеринарной службе ЗАО "Череповецкий бройлер", назначить страховую пенсию по старости с даты определения права на неё, то есть с 10 июня 2017 года, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указал, что его трудовая деятельность в спорные периоды была связана с вредными условиями труда.
Определением суда от 28 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Череповецкий бройлер".
В судебном заседании истец Муртазин С.С. и его представитель по ордеру Миронов Д.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР в г. Череповце (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Муртазин С.С. просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что он работал на предприятии с тяжелыми (вредными) условиями труда по профессии, занятость в которой даёт право на назначение пенсии.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее Список N 2) - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01 января 1992 года.
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел ХХХIII "Общие профессии", (позиция 23200000-1754б) право на льготное обеспечение имеют работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 группы опасности.
Также Списком N 2 от 26 января 1991 года, в разделе XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" (позиция 22600000-1754а) поименованы работники, занятые в противочумных учреждениях.
Как следует из материалов дела, Муртазин С.С. в периоды с 18 июля 2006 года по 01 марта 2013 года работал рабочим дезинфектором, дезинфектором ЗАО "Череповецкий бройлер", с 02 марта 2013 года по 10 января 2014 года - дезинфектором в ветеринарной службе ЗАО "Череповецкий бройлер".
Суд, проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно записи в трудовой книжке Муртазина С.С., копию должностной инструкции дезинфекторов ветеринарно-дезинфекционного отряда ОАО "Череповецкий бройлер", копии расчётных листков, архивные справки от 12 августа 2019 года N 12-45М-67, N 12-45М-77, личные карточки истца, приказы о работе в выходной день, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие работу истца на предприятии, которое входит в перечень учреждений здравоохранения и социального обеспечения, и относится к противочумным, а также доказательства его занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности), в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов в его специальный стаж.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения.
Кроме того, по данным индивидуального персонифицированного учёта, спорные периоды работы отражены без указания кода льготных условий труда.
При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие объективных доказательств, подтверждающих характер и условия труда истца, соответствующие Списку N 2, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что специальный стаж истца на дату определения права составил менее требуемых 12 лет 6 месяцев, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для назначения страховой пенсии досрочно по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муртазина С. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
