Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-6109/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-6109/2021
г. Нижний Новгород 8 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Симагина АС,
судей Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Бор Нижегородской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права муниципальной собственности
по апелляционной жалобе администрации городского округа город Бор Нижегородской области на решение Борского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симагина АС, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
истец администрация городского округа город Бор Нижегородской области обратилась в суд с исковыми заявлениями к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Бор Нижегородской области на земельные доли (площадь каждой 4,91 га), принадлежащие ГАА, ИАИ, ЕАН, ЕСП, ЖАИ, АВА, БАМ, ИАМ, БТИ, признанные невостребованными на земельном участке с кадастровым номером [номер], местоположением: [адрес]
Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской [адрес] не выразило возражений против удовлетворения заявленных требований.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2021 года исковые требования администрации городского округа город Бор Нижегородской области удовлетворены. Признано право муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Бор Нижегородской области на земельную долю ГАА, ЕАН, ЕСП, ЖАИ, АВА, БАМ, ИАМ, БТИ в размере 4,91 га у каждого в земельном участке с кадастровым номером [номер], местоположение определено по адресу: [адрес]
В апелляционной жалобе администрации городского округа город Бор Нижегородской области поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного решения в связи с ненадлежащим извещением администрации о времени и месте судебного заседания, в котором судом вынесено решение.
В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.
Учитывая необходимость в разрешении вопроса о вынесении дополнительного решения в отношении земельной доли ИАИ, исключающего возможность рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску администрации городского округа город Бор Нижегородской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права муниципальной собственности по апелляционной жалобе администрации городского округа город Бор Нижегородской области на решение Борского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
