Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6109/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-6109/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Аракчеевой С.В., Смородиновой Н.С.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок Комсомольский" к Ермакову Г.А., Рыбалову Д.В., Шинчуку А.Б. о взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рынок Комсомольский" на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Рынок Комсомольский" (далее - ООО "Рынок Комсомольский" обратилось с иском к Ермакову Г.А., Рыбалову Д.В., Шинчуку А.Б. о взыскании убытков, причиненных нарушением обязательства.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 21 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Рынок Комсомольский" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, удовлетворив заявленные требования.
31 августа 2020 года гражданское дело с апелляционной жалобой ООО "Рынок Комсомольский" поступило в Саратовский областной суд для рассмотрения по существу.
29 сентября 2020 года в Саратовский областной суд поступила апелляционная жалоба Шинчука А.Б. на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 июля 2020 года, содержащая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу требований ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 112 ГПК РФ, а также необходимость совместного рассмотрения апелляционных жалоб на решение суда (в случае принятия жалобы ответчика к производству суда) в одном судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело по иску ООО "Рынок Комсомольский" к Ермакову Г.А., Рыбалову Д.В., Шинчуку А.Б. о взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств, в Волжский районный суд города Саратова для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок Комсомольский" к Ермакову Г.А., Рыбалову Д.В., Шинчуку А.Б. о взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств, направить в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
