Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-6108/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова С.П. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 ноября 2021 года по иску ООО ГУК-Краснодар" к Попову С.П., Поповой Л.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства Попова С.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 ноября 2020 года отказано.

В частной жалобе Попов С.П. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 ноября 2020 года с Попова С.П. и Поповой Л.А. в пользу ООО "ГУК-Краснодар" солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2016 года по 30 июня 2020 года в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей. С Попова С.П. в пользу ООО "ГУК-Краснодар" взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей. С Поповой Л.А. в пользу ООО "ГУК-Краснодар" взыскана государственная пошлина в размере <...>.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Поповым С.П. 9 сентября 2021 года подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. В обоснование ходатайства указано, что копия решения суда от 23 ноября 2020 года получена Поповым С.П. только в январе 2021 года, в связи с чем, у него отсутствовала возможность обратиться в суд для обжалования решения суда в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Из материалов дела следует, согласно протоколу судебного заседания от 23 ноября 2020 года, Попов С.П. принимал участие в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения и при разъяснении судом сроков и права на обжалование решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2020 года.

Согласно сопроводительному письму, копия решения от 23 ноября 2020 года направлена лицам, участвующим в деле.

Также, решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 ноября 2020 года было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме неограниченного доступа.

12 декабря 2020 года в Ленинский районный суд г.Краснодара поступила апелляционная жалоба Попова С.П. и Поповой Л.А.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2020 года апелляционная жалоба Попова С.П. и Поповой Л.А. оставлена без движения, заявителям предоставлен срок до 22 января 2021 года для устранения недостатков, допущенных при подаче жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 января 2021 года апелляционная жалоба Попова С.П. и Поповой Л.А. на решение суда от 23 ноября 2020 года возвращена заявителям в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении жалобы без движения.

Повторно апелляционная жалоба Попова С.П. поступила в Ленинский районный суд г.Краснодара, согласно входящей корреспонденции, 9 сентября 2021 года.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, а также в частной жалобе, о том, что он не имел возможности обжаловать решение суда от 23 ноября 2020 года в установленный законом срок, поскольку данное решение было получено им только в январе 2021 года, не могут быть приняты судебной коллегией по внимание, по вышеизложенным основаниям.

Объективных причин, препятствующих Попову С.П. подать апелляционную жалобу в установленный законом срок после получения в январе 2021 года копии решения суда от 23 ноября 2020 года, заявителем суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Попова С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 ноября 2020 года.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 ноября 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Попова С.П. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка