Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-6108/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

судей Коржевой М.В., Рыженко О.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

с участием прокурора Шиш Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивинца Владимира Афанасьевича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Дивинца Владимира Афанасьевича на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06 октября 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав пояснения Дивинца В.А., его представителя Щербина А.А., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Дивинец В.А. обратился с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что его сын, Дивинец В.В., проходил военную службу в войсковой части 42103 по контракту, заключенному до ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП, произошедшего 27.03.2018 года в районе 466 км автодороги A370 "Уссури" Хабаровск-Владивосток Дивинец В.В. скончался. Жизнь и здоровье Дивинца В.В. были застрахованы в АО "СОГАЗ" на основании Государственного контракта N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством обороны России и АО "СОГАЗ". Командиром войсковой части 42103, после проведения административного расследования и составления справки, с учетом вынесенного следователем СО МО МВД РФ "Лесозаводский" постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дивинца В.В., в страховую группу "СОГАЗ" направлено заявление отца погибшего, как выгодоприобретателя, о выплате страховой суммы, вместе со всеми необходимыми документами. Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано, на что 25.03.2020 истец направил в АО "СОГАЗ" претензию. До настоящего времени Дивинец В.В. судебным актом не признан виновным в совершении какого-либо преступления, в связи с чем, страховщик не освобождается от страховой выплаты выгоприобретателю. Размер страховой суммы на 01.01.2020 составляет 2 752 451, 54 руб. Истец просил признать за ним право на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащего Дивинца В.В. и взыскать с АО "СОГАЗ" в его пользу 2752451,54 рублей.

В судебном заседании истец и его представители на заявленных требованиях настаивали.

Представитель АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых указал, что оснований для проведения страховой выплаты не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как вынесенного с нарушением норм материального права. Указывает, что судом неправильно применен закон, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела не является судебным актом, устанавливающим виновность лица. Более того, в возбуждении уголовного дела в отношении Дивинца В.В. отказано, в связи с его смертью. По мнению истца, суд неверно освободил страховую компанию от обязанности выплатить предусмотренную законом страховую сумму.

Истец и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор в заключении полагал, что решение суда подлежит отмене, а требования истца - удовлетворению.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении или иных не поступало.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дивинец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Дивинец В.А. и Дивинец О.Н., что подтверждается свидетельством о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дивинец В.В. поступил на военную службу по контракту в войсковую часть 42103. Срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

27.03.2018 в районе 466 километра автодороги А370 "Уссури" Хабаровск - Владивосток, военнослужащий войсковой части 42103 матрос Дивинец В.В., управляя автомобилем ..., госномер N, при движении со стороны г. Уссурийска в направлении г. Хабаровска, при совершении обгона движущегося в попутном направлении автопоезда в составе тягача ..., не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ..., госномер N под управлением Воронова А.А. В результате ДТП водитель Дивинец В.В. и пассажир автомобиля Toyota Nadia - Якименко Я.А., от полученных травм скончались на месте.

В ходе проведенной проверки установлено, что в действиях водителя Дивинец В.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

На основании Постановления следователя военного следственного отдела СК России по Спасск-Дальнему гарнизону от 23.01.2020 уголовное дело в отношении Дивинца В.В. прекращено в связи со смертью подозреваемого.

Между Министерством обороны РФ и АО "СОГАЗ" заключен Государственный контракт N от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязательное государственное страхование в 2018-2019 году жизни и здоровья застрахованных лиц - военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Жизнь и здоровье Дивинца В.В. также были застрахованы в АО "СОГАЗ" на основании Государственного контракта N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного государственного страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенного между Министерством обороны России и АО "СОГАЗ".

Дивинец А.В., как выгодоприобретатель, направил в АО "СОГАЗ" заявление о выплате ему страховой суммы. Вместе с тем, страховщик в проведении выплаты отказа, на основании положений абз. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ. Дивинец А.В. с решением страховой компании не согласился, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что смерть Дивинца В.В. наступила вследствие совершения тем общественно опасного деяния, что является основанием для освобождения АО "СОГАЗ" от выплаты страховой суммы в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ. Вместе с тем, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Пунктом 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусмотрены основания для освобождения страховщика от проведения страховой выплаты. Если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (п. 2 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом, страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай в результате совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

В ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса РФ указано, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом (п.1, п.2 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Из анализа указанных положений следует, что виновность лица в совершении преступления должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует судебный акт о признании совершенного Дивинцом В.В. деяния, вследствие которого он умер, общественно опасным. Сведений о том, что АО "СОГАЗ" обращался с указанными требованиями в суд, не имеется, они не были заявлены страховщиком и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у страховщика отсутствовали основания для отказа в проведении страховой выплаты Дивинец В.А. на основании п.1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ. На основании изложенного, принимая во внимание, что иных оснований страховщиком не указано, то Дивинец В.А. имеет право на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в связи с гибелью 27.03.2018 его сына - Дивинец В.В.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Так, согласно расчету истца размер страховой суммы составляет 2752451,54 рублей. Данный расчет проверен судебной коллегией, признан произведенным в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ. Принимая во внимание, что стороной ответчика он не оспорен, контр-расчет не предоставлен, то с АО "СОГАЗ" в пользу Дивинец В.А. подлежит взысканию страховая сумма в размере 2752451,54 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст. ст 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, с АО "СОГАЗ" в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины за подачу иска в размере 16962,00 рублей (чек-ордер от 15.06.2020), и в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 октября 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Дивинца Владимира Афанасьевича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Дивинца Владимира Афанасьевича страховую сумму в размере 2752451,54 рублей, расходы на оплату госпошлины 16962,00 рублей.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5000,00 рублей.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка