Определение Хабаровского краевого суда от 20 августа 2021 года №33-6108/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-6108/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г., при секретаре Андросовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Тепловые сети" на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 июня 2021 года о возвращении искового заявления ООО "Тепловые сети" к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края и просило взыскать с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 6 105,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование требований указали, что истец является поставщиком коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Собственником указанной квартиры являлась Федореева И.В., умершая 10.06.2015. Для оплаты коммунальных услуг за техническое обслуживание был открыт лицевой счет N, по которому за период с января 2018 года по декабрь 2020 года образовалась задолженность в размере 6 105,29 рублей.
В связи с тем, что после смерти Федореевой И.В. наследство никто не принял и квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, которое как выморочное имущество перешло в собственность администрации Хорского городского поселения.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Тепловые сети" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.
Согласно ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд находит определение суда подлежащим отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что возникшие между ООО "Тепловые сети" и Администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края разногласия относительно обязанности по оплате указанной задолженности за коммунальные услуги являются гражданско-правовым спором хозяйствующих субъектов, разрешение которого к компетенции суда общей юрисдикции не отнесено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к администрации Горнореченского городского поселения о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, ссылаясь на положения ст. 1151, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельства того, что ответчик, унаследовавший выморочное имущество, обязан отвечать по долгам наследодателя и дальнейшим долгам за предоставленные услуги.
Учитывая изложенное, выводы суда об экономическом характере спора являются ошибочными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329. 330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 июня 2021 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, - отменить.
Материал по исковому заявлению ООО "Тепловые сети" к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги направить в суда района имени Лазо Хабаровского края для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Клименко Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка