Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-6108/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-6108/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
13 октября 2020 года
материал по частной жалобе Пазухина Виктора Тихоновича на определение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить частную жалобу ответчика Пазухина В.Т. на определение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 29 июля 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-111/2020",
установил:
Решением Мышкинского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Пазухину В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
21 июля 2020 года Пазухин В.Т. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком на 1 год.
Определением судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 29 июля 2020 года заявление Пазухина В.Т. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-111/2020 было оставлено без удовлетворения.
18 августа 2020 года поступила частная жалоба Пазухина В.Т. на данное определение, которая не подписана Пазухиным В.Т.
Определением судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 19 августа 2020 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 1 сентября 2020 года устранить недостатки: подписать частную жалобу.
Судьей постановлено указанное выше определение от 4 сентября 2020 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи о возвращении частной жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи от 4 сентября 2020 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
По смыслу приведенного положения обязательным реквизитом частной жалобы, представления является личная подпись лица, подающего жалобу, представление, что подтверждает собственное волеизъявление на обжалование судебного акта.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки частной жалобы, на которые указано в определении судьи от 19 августа 2020 года, а именно отсутствие в частной жалобе подписи Пазухина В.Т., в установленный до 1 сентября 2020 года срок им не устранены.
Вместе с тем в представленном материале имеется собственноручно написанное заявление Позухина В.Т., из содержания которого следует, что Позухин В.Т. просит рассмотреть поданную им частную жалобу на определение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 29 июля 2020 года (л.д. 81).
Согласно штампу на почтовом конверте, указанное заявление было отправлено 31 августа 2020 года, то есть в пределах срока, установленного определением судьи от 19 августа 2020 года.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено с нарушением требований процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При этом, разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2020 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
