Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-6107/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Мустафиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ОДА" на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО "ОДА" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что на основании решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2013 года выданы исполнительные листы о взыскании с Жукова Е.В. и Жуковой Е.А. в пользу ОАО "Нико-Банк" задолженности по кредитному договору в размере ***.

25.12.2018 года между ПАО "Нико-Банк" и ООО "ОДА" заключен договор уступки прав в отношении задолженности Жуковых по вышеуказанному кредитному договору.

В последствии исполнительные листы были утрачены.

Просил суд выдать дубликаты исполнительных листов.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2020 года заявление удовлетворено частично. Суд постановилвыдать дубликат исполнительного листа в отношении Жукова Е.В. в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Жуковой Е.А. отказано.

В частной жалобе ООО "ОДА" просит определение суда в части отказа в выдаче исполнительного листа в отношении Жуковой Е.А. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в отношении Жуковой Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд по истечению срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не заявлено, в связи с чем правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда не соглашается исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 22 Федерального закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02.07.2013 года с Жукова Е.В., Жуковой Е.А. солидарно в пользу ОАО "Нико-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***. и выданы исполнительные листы о взыскании с Жукова Е.В., Жуковой Е.А. в пользу ОАО "Нико-Банк" задолженности по вышеуказанному договору.

На основании вышеуказанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении должников Жукова Е.В., Жуковой Е.А. на основании исполнительных листов ***

25.12.2018 года между ПАО "Нико-Банк" и ООО "ОДА" заключен договор уступки прав в отношении задолженности Жуковых по вышеуказанному кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского РОСП исполнительное производство в отношении Жуковой Е.А. N *** окончено 18.12.2017 года на основании ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный лист ВС N *** возвращен взыскателю.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного в отношении Жуковой Е.А., исчисляется с 18.12.2017 года и оканчивается 18.12.2020 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок, в течение которого взыскатель мог обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на дату обращения в суд с вышеуказанным заявлением - 16.11.2020 года - не истек.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении Жуковой Е.А. взыскателю не возвращался.

Таким образом, учитывая, что исполнительный лист утрачен, предусмотренный законом срок в течение которого, взыскатель мог обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на дату обращения в суд с вышеуказанным заявлением не истек, суд апелляционной инстанции полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа в отношении Жуковой Е.А.

При таких обстоятельствах, определение суда в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Жуковой Е.А. подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении указанного должника.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2020 года в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2 (N )-203/2013 в отношении Жуковой Елены Александровны отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления ООО "ОДА" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Жуковой Елены Александровны.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2/3-203/2013 в отношении должника Жуковой Елены Александровны.

Судья Оренбургского

областного суда Т.М. Нечаева

Копия верна: Т.М. Нечаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка