Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-6107/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-6107/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.,
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Резчиковой Зинаиды Владимировны на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Резчиковой Зинаиды Владимировны к администрации городского поселения Пошехонье о переносе контейнерной площадки, взыскании компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Резчикова З.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Пошехонье о переносе контейнерной площадки, расположенной вблизи <адрес>, равномерном размещении контейнеров в прилегающем жилом районе, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование иска указано, что Резчикова З.В. проживает на окраине района индивидуальной жилой застройки на пересечении <адрес> в частном одноэтажном жилом доме. В августе 2019 года на перекрестке указанных улиц, в направлении ее дома ответчиком были установлены контейнеры. В данном жилом районе точки сбора коммунальных отходов распределены неравномерно, в связи с чем увеличилась нагрузка на установленные вблизи ее дома мусоросборники, которыми пользуется также и технический персонал средней школы N 1. В связи с этим создались неблагоприятные условия для проживания: круглосуточный шум, грохот, разносимое зловоние, чем нарушается ее покой, сон, появилось нервное перенапряжение, аллергия. По вопросу переноса мусоросборников она неоднократно обращалась в прокуратуру района, но прокурор никаких мер по защите ее прав не принял, несмотря на то, что в ответе от 09.09.2019 года указывал на то, что расположение спорной контейнерной площади не соответствует схеме размещения контейнерных площадок ТКО.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
Grsez
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что контейнерная площадка под мусор размещена в соответствии с санитарными нормами и правилами и ее размещение не нарушает прав и законных интересов истца.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
В силу положений статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации городского поселения Пошехонье от 23.07.2019 года N 138 утверждена схема размещения контейнерных площадок для временного складирования твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым контейнерная площадка расположена, в том числе, вблизи <адрес>.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Пошехонского района по заявлению Резчиковой З.В., установлено, что расстояние от контейнерной площадки до дома Резчиковой З.В. составляет более 20 метров. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании от 28.07.2020 года представителем администрации городского поселения Пошехонье (по доверенности) Галкиным С.Н., и самой Резчиковой З.В. не оспаривается. Также пояснениями сторон и представленными в материалы дела фототаблицами подтверждается расположение на контейнерной площадке мусорных контейнеров в количестве 3 штук.
В соответствии с пунктом 2.2.3 "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 года N 4690-88, площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5.
Таким образом, спорная контейнерная площадка размещена с соблюдением санитарных правил. Каких-либо доказательств нарушения санитарных норм размещением данной площадки истцом не представлено.
Довод апелляционной жалобы о несоответствии фактического расположения контейнерной площадки схеме размещения судебной коллегией отклоняется.
Как усматривается из схемы расположения мусорных контейнеров, смещение фактического расположения спорной площадки относительно жилого дома истца происходит в сторону <адрес>, то есть на более дальнее расстояние, чем предусмотрено утвержденной схемой. При таких обстоятельствах несоответствие фактического расположения площадки схеме нарушения прав истца не влечет.
Довод апеллянта о том, что твердые коммунальные отходы к спорной площадке выносятся большим количеством пользователей, в том числе персоналом расположенной неподалеку школы, а также о ненадлежащем содержании самой площадки и примыкающей к ней территории, не является доказательством необходимости ее переноса в другое место.
Указание в жалобе на расстояние от площадки мусорных контейнеров до земельного участка истца правового значения не имеет, так как по санитарным нормам учитывается расстоянием между площадкой и жилых домом.
В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с постановленным судом решением, что само по себе основанием к его отмене являться не может.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июля 2020 года без изменения, а апелляционную жалобу Резчиковой Зинаиды Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
