Определение Приморского краевого суда от 30 июля 2020 года №33-6106/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 33-6106/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение судьи Артемовского городского суда от 01 июня 2020 года об удовлетворении заявления Ц.Б.Т. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на решение Артемовского городского суда от 28.11.2019,
установил:
Решением Артемовского городского суда от 28.11.2019 частично удовлетворен иск Ч.М.Н. к Ц.Б.Т. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с Ц.Б.Т. в пользу Ч.М.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На указанное решение Ц.Б.Т. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Артемовского городского суда от 01 июня 2020 года удовлетворено заявление Ц.Б.Т. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда от 28.11.2019.
В частной жалобе Ч.М.Н. просит отменить указанное определение судьи Артемовск городского суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным при неправильном применении норм процессуального права.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, и, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что частная жалоба на определение судьи о восстановлении процессуального срока рассматривается судьей единолично, без извещения лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой этого кодекса.
В силу части 3 данной статьи апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Удовлетворяя заявление Ц.Б.Т. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель был лишен возможности своевременно обжаловать судебный акт, поскольку копия обжалуемого решения суда была получена им за пределами срока обжалования.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 01.06.2020, в котором рассмотрено гражданское дело по иску Ч.М.Н. к Ц.Б.Т. о взыскании компенсации морального вреда не присутствовал. О вынесенном решении суда ответчик узнал не ранее 09.04.2020, то есть в день снятия денежных средств с банковской карты в рамках исполнительного производства в отношении Ц.Б.Т.
Копия решения Артемовского городского суда от 28.11.2019 получена Ц.Б.Т. 29.04.2020 по его письменному обращению в суд, направленного 13.04.2020.
Каких-либо доказательств получения Ц.Б.Т. копии решения суда в более ранний срок, материалы дела не содержат.
Таким образом, при отсутствии в деле достоверных сведений о более раннем получении копии решения, срок для подачи апелляционной жалобы Ц.Б.Т. был восстановлен обоснованно, вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену оспариваемого определения суда.
Определение суда является законным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь статей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определил:
определение Артемовского городского суда от 01 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ч.М.Т.. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка