Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-6106/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-6106/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Нерубенко Т.В.
судей Скоковой Д.И., Баркаловой Т.И.
при секретаре Аноприенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлизевой Е.И. к Зыбцеву О.В. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и иных дополнительных расходов
по частной жалобе представителя Зыбцева О.В. - Леонтьева А.Н.
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 сентября 2017 г. о возвращении частной жалобы Леонтьева А.Н. на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., судебная коллегия
установила:
В производстве Старооскольского городского суда Белгородской области находится гражданское дело по исковому заявлению Берлизевой Е.И. к Зыбцеву О.В. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и иных дополнительных расходов.
Определением суда от 10 августа 2017 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено экспертам ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы". 25 августа 2017 г. в суд поступило ходатайство заместителя начальника по экспертной работе ОГБУЗ особого типа "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" о предоставлении дополнительных доказательств и привлечении к участию в проведении экспертизы врача-невролога, в связи с чем определением от 19 сентября 2017 г. производство по делу было возобновлено с 22 сентября 2017 г.
28 августа 2017 г. представителем Зыбцева О.В. - Леонтьевым А.Н. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 10 августа 2017 г.
Определениями от 22 сентября 2017 г. представителю Зыбцева О.В. - Леонтьеву А.Н. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, а также было удовлетворено ходатайство заместителя начальника по экспертной работе ОГБУЗ "Белгородское бюро СМЭ" П.В.В. о предоставлении дополнительных документов для исследования и привлечении к проведению экспертизы эксперта-невролога.
26 сентября 2017 г. представителем Зыбцева О.В. - Леонтьевым А.Н. была подана частная жалоба на определение судьи от 22 сентября 2017 г.
Определением судьи от 27 сентября 2017 г. в соответствии с частью 3 статьи 331 ГПК РФ данная частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Леонтьев А.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.
На основании части 1 статьи 327.1, части 1 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011, на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем, подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.
В мотивировочной части определения от 27 сентября 2017 г. о возврате частной жалобы указано, что частная жалоба подана представителем Зыбцева О.В. - Леонтьевым А.Н. на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 сентября 2017 г. об удовлетворении ходатайства от 25 августа 2017 г. заместителя начальника по экспертной работе ОГБУЗ "Белгородское бюро СМЭ" П.В.В. о предоставлении дополнительных документов для исследования и привлечении к проведению экспертизы эксперта-невролога (л. д. 43). Вместе с тем, частная жалоба на это определение представителем Зыбцева О.В. - Леонтьевым А.Н. не подавалась, фактически Леонтьев А.Н. обратился с частной жалобой на определение судьи от 22 сентября 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 августа 2017 г., которым по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза и производство по делу приостановлено, с чем не согласна сторона Зыбцева О.В.
Указанные доводы в своей частной жалобе приводит представитель ответчика Зыбцева О.В. - Леонтьев А.Н.
Обжалуемое определение подлежит отмене в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Поскольку дело по существу не рассматривалось судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым для устранения допущенных процессуальных нарушений направить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 сентября 2017 г. о возвращении частной жалобы Леонтьева А.Н. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
