Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6105/2021

г.Нижний Новгород 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова Д.В.,

судей Гришиной Н.А., Столбова Е.М.,

при секретаре Лозгачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной Н.А.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2021 года

по иску Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета П.Ю.П. излишне перечисленные денежные средства в сумме 5 109,67 руб.

В обосновании своих требований указал следующее.

Филиал N 24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производил обеспечение по страхованию П.Ю.П.., [дата] года рождения, повредившему здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного 01.04.1976 г. в период работы в ОАО "НАЗ "Сокол".

П.Ю.П. была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 5 109 руб. 67 коп. Перечисления производились Филиалом N 24 ГУ - НРО ФСС РФ ежемесячно в ПАО Сбербанк на лицевой счет [номер] в Сормовское отделение [номер] г. Нижнего Новгорода.

П.Ю.П. скончался [дата]. В связи с несвоевременным поступлением информации из отдела ЗАГС Пильнинского района Нижегородской области о смерти получателя выплат П.Ю.П. (Сведения о записях актов о смерти от [дата].) филиалом N 24 ГУ - НРО ФСС РФ была перечислена (излишне и безосновательно) на его лицевой счет страховая выплата за июнь 2019 г. в сумме 5109 рублей 67 копеек по платежному поручению [номер] от 21.06.2019г. на общую сумму 9 489 550,45 руб., в том числе 5 109,67 руб. на имя П.Ю.П.

Приказом Филиала N 24 ГУ - НРО ФСС РФ от [дата] [номер] с [дата] начисление ежемесячных страховых выплат П.Ю.П. прекращено в связи с получением сведений о его смерти, произошедшей [дата].

Наследственное дело после смерти П.Ю.П., 1937 года рождения, не открывалось. Денежными средствами, не входящими в состав наследственного имущества, наследники распоряжаться не могут.

В связи с чем, истец просил суд возложить на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" обязанность списать в пользу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с лицевого счета [номер], открытого на имя П.Ю.П., излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 5 109 руб.67 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ-НРО ФСС РФ Вахрушева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Кислицын Д.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Представители администрации Н.Новгорода, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [адрес], надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета П.Ю.П. излишне перечисленные денежные средства отказано.

В апелляционной жалобе Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование указывает, что денежные средства П.Ю.П. были перечислены после его смерти, когда его правоспособность уже была прекращена, поэтому они не могут рассматриваться в качестве наследства, т.е., как имущества, принадлежащего умершему на момент открытия наследства. Перечисленные денежные средства являлись страховыми выплатами П.Ю.П. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, что также исключает их из состава наследства. Средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью, находятся в оперативном управлении Фонда, имеют целевое назначение и изъятию не подлежат. Поэтому понуждение банка к списанию денежных средств является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, и не нарушает права ответчика.

Представителем Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации суду апелляционной инстанции представлено заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором указано также, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции представители ПАО "Сбербанк России", администрации Н.Новгорода, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

Обжалуемое решение суда отвечает приведенным требованиям, является законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что Филиал N 24 ГУ-НРО ФСС РФ начислял и перечислял ежемесячные страховые выплаты Павлову Ю.П., проживавшему по адресу: [адрес], вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ОАО "НАЗ "Сокол".

Приказом Филиала N 24 ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-В по заключению учреждения МСЭ N от [дата] П.Ю.П. были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 1 866 руб. 94 коп. бессрочно.

Приказом Филиала N 24 ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-В с 01.02.2019г. П.Ю.П. были назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме 5 109,67 руб.

В соответствии с Приказом Филиала N 24 ГУ-НРО ФСС РФ от 21.05.2004г. [номер], на основании заявления П.Ю.П. с [дата] Филиал N 24 ежемесячно перечислял страховые выплаты на лицевой счет П.Ю.П. [номер], открытый в Сормовском отделении [номер] ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород.

[дата] в Филиал N 1724 ГУ - НРО ФСС РФ поступили сведения, полученные с Портала государственных и муниципальных услуг, о смерти П.Ю.П., случившейся [дата].

До 03.07.2019г. в период июня 2019 года отсутствовали сведения о смерти и запись о смерти П.Ю.П., поэтому ежемесячные страховые выплаты за июнь 2019 г. перечислены на лицевой счет П.Ю.П. в полном объеме.

Приказом Филиала N 24 ГУ-НРО ФСС РФ от [дата]. [номер] с [дата] начисление ежемесячных страховых выплат П.Ю.П. было прекращено в связи со смертью.

Наследственное дело после смерти П.Ю.П. не открывалось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действующее законодательство устанавливает запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления.

Следовательно, в рассматриваемом случае ПАО Сбербанк не имеет оснований для возврата перечисленной истцом страховой выплаты. При этом, законом не установлено права либо обязанности банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе, в случае смерти застрахованного лица и излишнего перечисления фондом страховой выплаты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, нормах материального права, верно примененных судом, вывод суда мотивирован, оценка представленных доказательств произведена по правилам ст. ст. 59, 67 ГПК РФ.

Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является единым страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Полномочия по осуществлению выплат в возмещение вреда пострадавшим на территории Российской Федерации делегированы исполнительным органам Фонда социального страхования.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101, исполнительными органами Фонда социального страхования РФ являются региональные отделения Фонда.

Из содержания ст. ст. 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 указанного Закона о соцстраховании средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

По смыслу данной нормы денежные средства, излишне перечисленные на счет П.Ю.П., принадлежат ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ, поскольку находятся в его оперативном управлении (п. 5 ст. 13 ФЗ N 165-ФЗ).

При этом, со стороны ПАО "Сбербанк России" данное право истца не оспаривается. Банк не является собственником денежных средств, перечисленных на счет П.Ю.П.

Права банка в отношении находящейся на счете П.Ю.П. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Договор банковского счета - это договор, в рамках которого банк (иная небанковская кредитная организация) обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту ("владельцу" счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст. 845 ГК РФ).

Сторонами договора банковского счета являются банк (иная небанковская кредитная организация) и клиент.

В соответствии с частью 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Таким образом, банк, являясь стороной договора, наделен только правом выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных сумм со счета клиента.

Предусмотренное ч. 2 ст. 854 ГК РФ право банка без распоряжения клиента списать денежные средства, находящиеся на счете, по решению суда допускается в порядке исполнительного производства, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств.

За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ.

После смерти гражданина П.Ю.П. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Так на основании статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявлять свои требования.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наступлении смерти вкладчика право распоряжения денежными средствами, находящимися на его счете, переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 этой же статьи Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

При этом зачисленная на счет П.Ю.П. в банке денежная сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Кроме того, у банка перед учреждением не могло возникнуть никаких обязательств по возврату излишне или ошибочно зачисленной суммы, так как спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом, и распоряжаться ею банк не вправе, права распоряжения ими принадлежит клиенту банка, либо, как установлено вышеуказанными нормами права, наследнику.

Таким образом, Фонд социального страхования фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Спорная сумма не находится в распоряжении банка, в связи с чем отсутствует факт неосновательного получения, удержания и возможного отчуждения средств банком. С момента зачисления средств на счет они становятся собственностью клиента банка.