Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-6105/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Завальной Т.Ю.

судей Прасоловой В.Б., Семенцова А.О.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двоскиной О. А. к Двоскину А. В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Двоскина А. В. к Двоскиной О. А. о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе Двоскиной О. А.

на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Двоскиной О. А. удовлетворены частично, встречные исковые требования Двоскина А. В. удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., представителя Двоскиной О.А.-Сырова Д.Г., представителя Двоскина А.В.-Железнова А.А., судебная коллегия

установила:

Двоскина О.А. обратилась в суд с иском в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В период брака сторонами нажито совместное имущество на сумму 5338363 рубля 41 копейка, а также денежные накопления на сумму 625443 рубля 41 копейка, находящиеся на счетах, открытых на имя Двоскина А.В. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. Просила признать имущество общим и передать в собственность Двоскиной О.А.:

-автомашину "TOYOTA VITZ" 2013 года выпуска, модель Nдвигателя 1 N, N кузова N стоимостью 400000 рублей;

-стол журнальный стоимостью 2000 рублей;

-микроволновую печь SAMSUNG МЕ711 KR стоимостью 4000 рублей;

-электрический термопот Panasonic NC-PH 30 стоимостью 5000 рублей;

-мультиварку Sinbo SCO 5035 стоимостью 5000 рублей.

Передать в собственность Двоскина А.В.:

-кухонный гарнитур стоимостью 60000 руб.;

-кровать 2-х спальную стоимостью 24000 рублей;

-шкаф-купе 2-х секционный стоимостью 18000 рублей;

-стол-книгу стоимостью 3000 рублей;

-тумбу под ТВ стоимостью 2500 рублей;

-стул (для работы за компьютером) стоимостью 2500 рублей;

-телевизор стоимостью 35000 рублей;

-вытяжку кухонную стоимость 3000 рублей;

-электроплиту с духовым шкафом (встраиваемые) стоимостью 25000 рублей;

-стиральную машину стоимостью 24000 рублей;

-электроводонагреватель стоимостью 10000 рублей;

-пылесос стоимостью 5000 рублей;

-люстры 2 шт. стоимостью 6 000 рублей;

-денежные средства на банковских счетах на сумму 625443 рубль 41 копейка;

-квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 4078920 рублей.

Взыскать с Двоскина А.В. в пользу Двоскиной О.А. денежную компенсацию в сумме 2461181 рубль 70 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально взысканной суммы.

Двоскин А.В. обратился со встречными исковыми требованиями о разделе имущества, уменьшив их в процессе рассмотрения дела, просил передать в собственность Двоскиной О.А. следующее имущество на сумму 442000 рублей:

-автомашину TOYOTA VITZ 2013 года выпуска, модель N двигателя N, N кузова N стоимостью 426000 рублей;

-стол журнальный стоимостью 2000 рублей;

-микроволновую печь SAMSUNG МЕ711 KR стоимостью 4000 рублей;

-электрический термопот Panasonic NC-PH 30 стоимостью 5000 рублей;

-мультиварку Sinbo SCO 5035 стоимостью 5000 рублей.

Передать в собственность Двоскина А.В. имущество общей стоимостью 1020870 рубля 43 копейки:

-кухонный гарнитур стоимостью 60000 рублей;

-кровать 2-х спальную стоимостью 24000 рублей;

-шкаф-купе 2-х секционный стоимостью 18000 рублей;

-стол-книгу стоимостью 3000 рублей;

-тумбу под ТВ стоимостью 2500 рублей;

-стул (для работы за компьютером) стоимостью 2500 рублей;

-телевизор стоимостью 35000 рублей;

-вытяжку кухонную стоимость 3000 рублей;

-электроплиту с духовым шкафом (встраиваемые) стоимостью 25000 рублей;

-стиральную машину стоимостью 24000 рублей;

-электроводонагреватель стоимостью 10000 рублей;

-пылесос стоимостью 5000 рублей;

-люстры 2 шт. стоимостью 6000 рублей;

-денежные средства в размере 776774 рубля, являющиеся стоимостью

произведенного ремонта <адрес> в <адрес> края;

-денежные средства на банковских счетах на сумму 26096 рубля 43 копейки.

Взыскать с Двоскина А.В. в пользу Двоскиной О.А. денежную компенсацию в сумме 289435 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель Двоскиной О.А. требования поддержал, указал, что в состав совместно нажитого имущества подлежит включению квартира по адресу: <адрес>, поскольку она приобретена за счет совместных денежных средств.

Представитель Двоскина А.В. в судебном заседании поддержал заявленные встречные требования, возражал против требований Двоскиной О.А., указал, что требования в части раздела квартиры являются необоснованными, также выразил несогласие с установленной стоимостью автомобиля TOYOTA VITZ.

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Двоскиной О.А. к Двоскину А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, встречные исковые требования Двоскина А.В. к Двоскиной О.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Двоскина О.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта, как принятого без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом стороны не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 9 июня 2021 года в Приморский краевой суд поступил запрос, в котором Артемовский городской суд Приморского края просит возвратить настоящее гражданское дело в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений представителей сторон, судебная коллегия полагает необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения и направить гражданское дело в Артемовский городской суд Приморского края для выполнения действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Двоскиной О. А. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 19 апреля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело N (2-12/2021) по иску Двоскиной О. А. к Двоскину А. В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Двоскина А. В. к Двоскиной О. А. о разделе совместно нажитого имущества возвратить в Артемовский городской суд Приморского края для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка