Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-6104/2021

г. Екатеринбург 25.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Мартыновой Я.Н. и Хазиевой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Гвоздева Александра Анатольевича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2021, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика - Рами Е.С., действующей на основании доверенности от 21.07.2020, согласной с постановленным судом решением, судебная коллегия

установила:

Гвоздев А.А. обратился в вышеупомянутый суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 65000 рублей, неустойки в размере 67000 рублей, с расчётом по день фактического исполнения, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля "Ниссан", г.н. , под управлением Макаравичуса А.В. и автомобиля "Деу Нексия", г.н. , под управлением Воробьева И.В., в результате которого пассажиру автомобиля "Деу Нексия" Гвоздеву А.А. причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя Воробьева И.В. застрахована по договору ОСАГО от 08.07.2019, заключенного с САО "РЕСО-Гарантия". Истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью. САО "РЕСО-Гарантия" отказало в страховой выплате, ссылаясь на то, что солидарное обязательство исполнено в полном объеме АО "АльфаСтрахование", где была застрахована гражданская ответственность водителя "Ниссан" Макаравичуса А.В. Решением финансового уполномоченного N У-20-115871/5010-007 от 11.09.2020 Писаревским Е.Л. в удовлетворении требований также было отказано. Истец считает такой отказ незаконным.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился истец.

В поданной апелляционной жалобе Гвоздев А.А. просит о его отмене, настаивает на своих требованиях. Проводит доводы о том, что он вправе получить две страховые выплаты от страховых компаний, у которых застрахована была гражданская ответственность владельцев транспортных средства, поскольку для каждого из них влечет наступление страхового случая за причинение вреда третьему лицу в рамках договора обязательного страхования.

Истец Гвоздев А.А., третьи лица Макаравичус А.В., АО "АльфаСтрахование", финансовый уполномоченный в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно, путём направления извещений в их адрес от 27.04.2021. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru от 27.04.2021 в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах само обжалуемое решение, судебная коллегия находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела.

Последние вопреки возражениям автора апелляционной жалобы установлены судом полно и правильно, исходя из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Из материалов дела следует, что 15.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля "Ниссан", г.н. под управлением Макаравичуса А.В. и автомобиля "Деу Нексия", г.н. под управлением Воробьева И.В.

В результате ДТП пассажир автомобиля "Деу Нексия" Гвоздев А.А получил вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя Воробьева И.В. на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" - полис серии от 08.07.2019, гражданская ответственность водителя Макаравичуса А.В. - в АО "АльфаСтрахование", полис серии от 25.06.2019.

19.06.2020 истец, действующий через представителя, обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В выплате страхового возмещения на заявление истца ответчиком было отказано письмом N 24358 в связи с тем, что ранее АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения за вред причинённый здоровью Гвоздеву А.А. в размере 100000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного N У-20-115871/5010-007 от 11.09.2020 Писаревским Е.Л требования Гвоздева А.А. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием у САО "РЕСО-Гарантия", правовых оснований для выплаты страхового возмещения вреда здоровью по договору ОСАГО, поскольку АО "АльфаСтрахование" в рамках договора ОСАГО от 25.06.2019 серии виновника в ДТП произвело Гвоздеву А.А. выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, пп. "а" ст. 7, п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учел положения п. 8 ст. 2 Федерального закона от N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что требования истца исполнены в полном объеме АО "АльфаСтрахование", оснований для возложения на САО "РЕСО-Гарантия" обязанности по дополнительной выплате, с учетом вступивших изменений в ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие п. 8 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 ст. 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), то есть с 01.05.2019.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019.

К возникшим правоотношениям применимы положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона - 500 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что причиненный вред третьему лицу в данном случае должен быть компенсирован водителями обоих транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия судебная коллегия отклоняет как основанный на неверном толковании норм материального права.

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года", где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Между тем, к спорным правоотношениям подлежит применению п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, введенный в действие с 01.05.2019, поскольку положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховой случай (ДТП) наступил 15.07.2019, оба договора ОСАГО заключены после 01.05.2019, один из солидарных должников произвёл потерпевшему выплату страхового возмещения. Ввиду вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, обжалуемое решение являются законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гвоздева Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Карпинская

Судьи: Я.Н. Мартынова

Е.М. Хазиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка