Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-6104/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-6104/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Овсянниковой И.Н., Шапошниковой Т.В.
при секретаре Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2020 года гражданское дело по иску Ременникова А.В. к акционерному обществу "Дальневосточное авиационное агентство "Спектр Авиа Сервис", публичному акционерному обществу "Аэрофлот-Российские Авиалинии" о возврате стоимости авиабилетов, по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя АО ДВ "Спектр Авиа Сервис" Гулич Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ременников А.В. обратился в суд с иском к АО "Дальневосточное авиационное агентство "Спектр Авиа Сервис" (далее - АО ДВ САС), ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" о взыскании стоимости авиабилетов по маршруту Хабаровск-Москва-Геленджик и обратно в размере 133 304 руб., ссылаясь на вынужденный отказ от поездки в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.07.2020 в удовлетворении исковых требований Ременникова А.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на вынужденность возврата билетов, аннулирование билетов, неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию в Краснодарском крае, закрытие домов отдыха и гостиниц, отмену культурно-массовых мероприятий, а также на допустимость отказа пассажира от воздушной перевозки в соответствии со ст. 108 ВК РФ, возвратность тарифа.
В письменных возражениях представитель АО ДВ САС указывает на изменения законодательства в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращения последствий распространений новой коронавирусной инфекции, которыми установлен особый порядок расчетов при сложившейся эпидемиологической ситуации.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2020 Ременников А.В. в АО ДВА САС в г. Комсомольске-на-Амуре приобрел авиабилеты на Ременникова А.В. и Ременникову Д.А. на рейсы авиакомпании ПАО "Аэрофлот" с вылетом 21.06.2020 и обратно 06.07.2020 по маршруту Хабаровск - Москва - Геленджик - Москва - Хабаровск, стоимостью каждого авиабилета 64 252 руб., услуги агентства при оформлении - 2 400 руб., на общую сумму 133 304 руб. (из них услуги агентства при оформлении авиабилетов - 4 800 руб.).
12.05.2020 истец обратился в адрес АО ДВА САС с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за авиабилеты ввиду отказа от поездки в связи с неблагоприятными эпидемиологическими условиями в РФ (COVID-19).
Письмом от 22.05.2020 АО ДВА САС Ременникову А.В. разъяснена новая процедура возврата и переоформления билетов и иных перевозочных документов.
18.05.2020 Ременников А.В. обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, исходил из того, что установленный нормативными актами порядок возврата провозной платы был изменен в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в связи с чем оснований для взыскания стоимости билетов с перевозчика в настоящее время не имеется, также отсутствуют основания для взыскания стоимости услуг АО ДВА САС, поскольку услуги оказаны в полном объеме, недостатков оказания услуги не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.
Правоотношения сторон по воздушной перевозке регулируются положениями гл. 40 ГК РФ, а также нормами Воздушного кодекса РФ и иными специальными нормами в сфере воздушной перевозки.
В соответствии с п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.
Согласно ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.
Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок (п.1).
Пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.1).
Порядок возврата пассажиру провозной платы в случае отказа пассажира от воздушной перевозки предусмотрен ст. 108 ВК РФ.
Ввиду распространения новой коронавирусной инфекции с начала 2020 года подготовлены и внесены изменения в законодательные акты РФ. В частности, 08.06.2020 принят Федеральный закон N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", ст. 6 которого в Воздушный кодекс РФ введена статья 107.2 "Особенности изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях", устанавливающая особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 ВК РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020 (п. 3 ст. 24 166-ФЗ от 08.06.2020).
Согласно п. 2 ст. 107.2 ВК РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правительством РФ постановлением от 06.07.2020 N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Согласно п. 1 Положения, данные правила применяются с 18.03.2020 к договорам, подлежащим исполнению по всем внутренним воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.
При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в п. 1 или подп. "а" п. 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п. 4 Положения).
В силу п.п. 5, 7, 8, 9 Положения обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке. Перевозчик обязан принять в счет оплаты услуг по воздушной перевозке сумму ранее оплаченной пассажиром провозной платы в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки. Для зачета ранее оплаченной суммы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в другие даты по такому же или другому маршруту или получения дополнительных услуг пассажир направляет перевозчику уведомление.
В случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата (п. 6 Положения).
Требуя отмены решения суда, заявитель ссылается на вынужденность возврата билетов, подачи им заявления об аннулировании билетов и их аннулировании, недопустимости установления авиакомпанией правил, противоречащих законодательству, наличия оснований для применения ст. 108 ВК РФ и возврата стоимости билетов.
Данные доводы основаны на ином толковании норм права, приведены без учета указанных выше изменений законодательства, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основания к которой отсутствуют.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ременникова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
