Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2020 года №33-6104/2019, 33-260/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-260/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Маршак Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 27 января 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Астаховой Т. Л. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2019 года, которым:
удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Астаховой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с Астаховой Т. Л. в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк" взыскана задолженность по кредитному договору N-ДО/БЛ от 30 мая 2014 года по состоянию на 15 августа 2019 года, состоящая из суммы основного долга в размере 38 154,51 руб., процентов за пользование кредитом за период с 30 мая 2014 года по 15 августа 2019 года - 19 498, 01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929,58 руб.
с Астаховой Т. Л. в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк" взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32,00% годовых, начиная с 16 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 10 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту - истец, ПАО "БыстроБанк", Банк) обратилось в суд с иском к Астаховой Т.Л. (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2014 года между сторонами заключен кредитный договор N-ДО/БЛ на сумму 138 080,40 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 38 154,51 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 498,01 руб. за период с 30 мая 2014 года по 15 августа 2019 года, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 32,00% годовых, начиная с 16 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 10 февраля 2020 года.
Кроме этого истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 929,58 руб.
Истец ПАО "БыстроБанк", ответчик Астахова Т.Л., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, Банк представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, ответчик о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Астахова Т.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, поскольку в исковом заявлении Банком не указан период, за который была взыскана сумма задолженности.
Истец ПАО "БыстроБанк", ответчик Астахова Т.Л., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
30 мая 2014 года между ПАО "БыстроБанк" и Астаховой Т.Л. заключен кредитный договор N-ДО/БЛ (Специальные условия кредитования), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 138 080,40 руб., под 32,00% годовых, сроком по 10 июня 2019 года, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора, стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО "БыстроБанк", действующие на момент подписания кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Общие условия кредитования размещены в структурных подразделениях Банка (офисах Банка), осуществляющих работу с клиентами, а также на сайте Банка bystrobank.ru (пункт 1.6. кредитного договора) (л.д. 18).
Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно (пункт 3.2. Общих условий) (л.д. 17).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице, размещенной после индивидуальных условий договора (пункт 1.2 кредитного договора).
Согласно графику платежей по кредитному договору размеры ежемесячных платежей составляют: первый платеж 10 июля 2014 года в сумме 6 792, руб., за период с 11 августа 2014 по 10 июля 2015 года - 4 970 руб., за период с 10 августа 2015 года по 10 мая 2019 года - 4 430 руб., последний платеж 10 июня 2019 года - 4 210, руб. (л.д. 18).
В соответствии с пунктом 4.4. Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредит и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в срок, указанный в требовании. Такой срок не может быть менее 10 дней с момента направления требования (л.д. 17).
Банк исполнил свои обязательства, перечислив 30 мая 2014 года на счет заемщика сумму кредита 138 080,40 руб. (л.д. 11).
Астахова Т.Л. суммой кредита воспользовалась (л.д. 11).
15 сентября 2015 года стороны кредитного договора подписали Дополнительное соглашение N1 к спорному договору, по условиям которого на дату его подписания сумма основного долга составила 117 704,51 руб., установлен иной график погашения кредита, а также дата возврата кредита - 11 ноября 2019 года (л.д. 19-20).
15 августа 2018 года стороны кредитного договора подписали Дополнительное соглашение N2 к спорному договору, по условиям которого на дату его подписания сумма основного долга составила 43 154,51 руб., установлен иной график погашения кредита, а также дата возврата кредита - 10 февраля 2020 года (л.д. 21-22).
Обязательства по кредитному договору Астахова Т.Л. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, последний платеж внесен ответчиком 04 декабря 2018 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 11-15, 36-44).
Задолженность Астаховой Т.Л. по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2019 года составляет 57 652,52 руб., в том числе: по основному долгу - 38 154,51 руб., по процентам - 19 498,01 руб. (л.д. 9).
Определением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 августа 2019 года отменен судебный приказ N 2-1372/19 от 15 мая 2019 года о взыскании с Астаховой Т.Л. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "БыстроБанк" (л.д. 16).
Решением внеочередного общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование Банка изменено на ПАО "БыстроБанк".
При разрешении возникшего спора суд руководствовался условиями кредитного договора N 514620/02-ДО/БЛ (Специальные условия кредитования) от 30 мая 2014 года, дополнительных соглашений к кредитному договору N1 от 15 сентября 2015 года и N2 от 15 августа 2018 года, Общими условиями кредитования физических лиц в ПАО "БыстроБанк" (утверждены Президентом ПАО "БыстроБанк " 31 января 2014 года), статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 98 ГПК РФ.
Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводам о том, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой Астахова Т.Л. распорядилась по своему усмотрению, от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей Астахова Т.Л. уклоняется, что является основанием для взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 38 154,51 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 30 мая 2014 года по 15 августа 2019 года - 18 498,01 руб.
Невыполнение Астаховой Т.Л. обязательств, исполняемых периодическими платежами, послужило основанием для досрочного взыскания с нее всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им.
Поскольку на день вынесения решения кредит, полученный в Банке, ответчиком Астаховой Т.Л. не погашен, постольку суд пришел к выводу о взыскании с нее процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 32,00% годовых, начиная с 16 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 10 февраля 2020 года.
Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору Астаховой Т.Л. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представила.
Ссылка Астаховой Т.Л. в жалобе на то, что в исковом заявлении Банком не указан период, за который была взыскана сумма задолженности, не является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку в решении определена дата, на которую Банком сформирован расчет заложенности ответчика по кредитному договору и указаны периоды начисления процентов за пользование кредитом как в твердой денежной сумма, так и до момента фактического исполнения обязательства.
Апелляционная жалоба Астаховой Т.Л. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Астаховой Т.Л. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Астаховой Т. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Шалагина Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка