Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-6103/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-6103/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Марченко О.С.
судей Розановой М.А., Соколовой Л.В.
при секретаре Кораблевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Андреевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Артемовского городского суда Приморского края от 28.04.2021, которым исковые требования удовлетворены, с Андреевой И.Г. взысканы задолженность в сумме 169240, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4584, 80 руб.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., пояснения Андреевой И.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.11.2008 между АО "Райффайзенбанк" и Андреевой И.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена карта с лимитом 44000 руб. с уплатой 24% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняла ненадлежащим образом. 09.09.2017 АО "Райффайзенбанк" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Феникс". На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 169240, 07 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную суму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4584, 80 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта в части взыскания задолженности по процентам.
В суде апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержала. Просила решение отменить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.
В ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2008 между АО "Райффайзенбанк" и Андреевой И.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена карта с лимитом 44000 руб. с уплатой 24% годовых.
Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
09.09.2017 АО "Райффайзенбанк" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Феникс". На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 169240, 07 руб.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт заключения сторонами кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, пришел к обоснованному выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 169240, 07 руб.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами.
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности процентов сумме основного долга, судебная коллегия отклоняет, поскольку заявитель в апелляционной жалобе требует фактического уменьшения размера договорных процентов как платы за пользование займом. Заимодавец в силу закона и договора имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Ссылка в жалобе на применение судом положений ст. 333 ГК РФ к процентам, отклоняется судебной коллегией, поскольку снижение процентов по кредиту в силу закона не предусмотрено положениями ст. 333 ГК РФ.
Иных доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имели бы правовое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.
По изложенному и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 28.04.2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
