Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6103/2021

Судья Ермакова О.А. Дело N 33-6103\2021 (2 инстанция)

Дело N 2-871/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.

с участием представителя ответчика Кислицына Д.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 марта 2021 года

по иску Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГУ НРО ФСС РФ обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства, в обосновании своих требований указал следующее.

Филиал [номер] ГУ НРО ФСС РФ производил обеспечение по страхованию Т.А.Т., [дата] года рождения, повредившей здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного [дата] в период работы в ОАО "Завод Нижегородский теплоход".

Т.А.Т. была назначена ежемесячная страховая выплата с [дата] - в сумме <данные изъяты>, с [дата] - в сумме <данные изъяты>, с [дата] - в сумме <данные изъяты>. Перечисления производились Филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС РФ ежемесячно на лицевой счет [номер] в <данные изъяты> [номер].

Т.А.Т. скончалась [дата]. В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти получателя выплат Т.А.Т. истцом на ее лицевой счет была перечислена (излишне и безосновательно) денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Приказом Филиала [номер] ГУ - НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-В с [дата] начисление ежемесячных страховых выплат Т.А.Т. прекращено в связи с получением сведений о ее смерти, произошедшей [дата].

Наследственное дело после смерти Т.А.Т., [дата] года рождения, не открывалось. Денежными средствами, не входящими в состав наследственного имущества, наследники распоряжаться не могут.

Филиалом [номер] ГУ НРО ФСС РФ [дата] направлено письмо в ПАО "Сбербанк России" с просьбой возврата указанной выше суммы с лицевого счета Т.А.Т. Ответ не получен.

На основании изложенного, истец просил возложить на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" обязанность списать в пользу ГУ НРО ФСС РФ с лицевого счета [номер], открытого на имя Т.А.Т., излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца Вахрушева С.А. по доверенности исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Кислицын Д.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, извещены.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода о 19 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ГУ НРО ФСС РФ отказано.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, с приведением доводов, указанных в обоснование исковых требований. Истец считает, что денежные средства, перечисленные на счет Т.А.Т. после ее смерти, не являются наследственным имуществом и не подлежат включению в наследственную массу, поскольку поступили после смерти наследодателя, являлись страховыми выплатами и выплачивались в счет возмещения вреда здоровью застрахованного.

Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Кислицын Д.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители истца ГУ НРО ФСС, третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации г.Нижнего Новгорода в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке и заблаговременно, о чем в деле имеются почтовые уведомления о вручении. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является единым страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от [дата] [номер], исполнительными органами Фонда социального страхования РФ являются региональные отделения Фонда.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что филиал [номер] ГУ-НРО ФСС РФ производил обеспечение по страхованию Т.А.Т., [дата] года рождения, повредившей здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного [дата] в период работы в ОАО "Завод Нижегородский теплоход", по заключению учреждения МСЭ от [дата] в размере 15% утраты профессиональной трудоспособности на срок с [дата] бессрочно.

Приказом филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-[номер] с [дата] Т.А.Т. были назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>.

Приказом филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-[номер] с [дата] Т.А.Т. были назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>.

Приказом филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-[номер] с [дата] Т.А.Т. были назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с приказом филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-[номер], на основании заявления Т.А.Т. с [дата] истец ежемесячно перечислял страховые выплаты на лицевой счет Т.А.Т. [номер] в Борское ОСБ [номер].

На основании приказа филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-[номер] в связи с передачей личного дела Т.А.Т. с [дата] в филиал [номер] ГУ-НРО ФСС РФ гражданину прекращена ежемесячная страховая выплата с [дата], личное дело передано в филиал [номер] Регионального отделения ФСС.

Приказом филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-[номер] с [дата] Т.А.Т. были назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>.

Приказом филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-[номер] с [дата] Т.А.Т. были назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с приказом филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-[номер] с [дата] Т.А.Т. страховые выплаты производились почтовым переводом по адресу: [адрес], [адрес].

Согласно сведениям Главного управления ЗАГС <данные изъяты> Т.А.Т. умерла [дата], о чем составлена запись акта о смерти от [дата] [номер] отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Сведения о государственной регистрации смерти физических лиц, произведенной отделом ЗАГС <данные изъяты> за период с [дата] по [дата], переданы в ГУ НРО ФСС РФ [дата] по телекоммуникационным каналам связи (л.д.104-107).

Приказом Филиала [номер] ГУ - НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-В с [дата] начисление ежемесячных страховых выплат Т.А.Т. прекращено в связи с получением сведений о ее смерти, произошедшей [дата].

Таким образом, сведения о смерти получателя страховых выплат поступили истцу своевременно, однако, истец не принял должных распорядительных мер к прекращению выплат в возмещение вреда здоровью, что привело к неосновательному перечислению на счет, открытый на имя Т.А.Т. в Сбербанке России, за период с [дата] по [дата] денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти Т.А.Т. не открывалось.

Филиалом [номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в ПАО "Сбербанк России" направлено обращение, в котором просят произвести списание с лицевого счета Т.А.Т. излишне перечисленные после ее смерти на счет ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>.

ПАО "Сбербанк России" на требования филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ о списании со счета излишне перечисленной сумм ответил отказом со ссылкой на положения статей 218, 845, 854, 1112 Гражданского кодекса РФ, в силу которых банк не имеет права принудительно списывать денежные средства со счета физического лица без согласия владельца счета, после смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 8, 12, 17, 125, 209, 213, 383, 418, 845, 847, 854, 1110, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 71 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что Фонд социального страхования фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, которые являются имуществом наследодателя и подлежат включению в состав наследства.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает, при этом учитывает следующее.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения, возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причинённого вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет, регулируются гражданским законодательством.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина денежных средств регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть 3).

В силу статьи 847 Гражданского кодекса РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им лицо.

Таким образом, банк, являясь стороной договора, наделен только правом выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных сумм со счета.

Как указано выше, в связи с несвоевременными действиями истца при поступлении информации из органов ЗАГС <данные изъяты> о смерти получателя страховых выплат филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС РФ была перечислена на лицевой счет, открытый на имя Т.А.Т. в Сбербанке России, за период с [дата] по [дата] денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В материалах дела не имеется данных о том, что Т.А.Т. при жизни наделила банк или Фонд социального страхования какими-либо полномочиями распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете.

Согласно положениям статьи 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Доказательств о наличии таких оснований в материалах дела также не имеется.

В таких условиях у суда первой инстанции в рамках правоотношений вытекающих из договора банковского счета, не имелось оснований для признания за Фондом социального страхования права на денежные средства и возложении на банк обязанности по их перечислению со счета клиента.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в том числе исходя из оснований иска.

Истец ГУ НРО ФСС РФ обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, указав в обоснование иска то основание, что перечисленные им в возмещение вреда здоровью на счет Т.А.Т. денежные средства не являются собственностью банка, находятся на оперативном управлении истца.

Таким образом, при обращении в суд истец определил предмет спора, которым является списание денежной суммы обеспечения по социальному страхованию, излишне перечисленной после смерти их получателя на счет, открытый в отделении банка, а также определил состав лиц, участвующих в деле, и указал ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России", к которому предъявлено требование о возложении обязанности списать в пользу Фонда социального страхования с лицевого счета, открытого на имя Т.А.Т., излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, определяя круг лиц, привлекаемых к участию в деле, учел, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ), в связи с чем суд верно разрешилдело по предъявленному иску.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для возложения на ПАО "Сбербанк" обязанности по списанию излишне перечисленных страховых выплат и соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на данного ответчика обязанности по перечислению денежных средств, находящихся на счете Т.А.Т., поскольку истец фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, спорная сумма не находится в распоряжении банка, в связи с чем отсутствует факт неосновательного получения, удержания и возможного отчуждения средств банком. С момента зачисления средств на счет они становятся собственностью клиента банка.

У ПАО "Сбербанк" перед Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации не могло возникнуть никаких обязательств по возврату излишне или ошибочно зачисленной суммы, так как спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом, и распоряжаться ею банк не вправе, права распоряжения ими принадлежит клиенту банка.