Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 33-610/2022

03.03.2022 г.Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., при ведении протокола помощником судьи Кречмаровской Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Полуяновой И.О. на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2022 о возвращении искового заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Черкашиной Елене Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" (посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") обратился в суд с иском к Черкашиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2020 N 016/8369/20199-114077 в размере 881 661,79 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 016,62 руб.

Определением судьи Пуровского районного суда от 22.12.2021 исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Черкашиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 11.01.2022 устранить недостатки искового заявления, а именно: представить документы, на которые ПАО "Сбербанк России" ссылается в исковом заявлении - график платежей по кредитному договору, выписку из лицевого счета по кредитному договору, данные о том, на чье имя был открыт лицевой счет N.

Определением судьи Пуровского районного суда от 12.01.2022 исковое заявление возращено истцу ПАО "Сбербанк России" в связи с невыполнением требований определения от 22.12.2021.

Не согласившись с определением судьи от 12.01.2022, представитель ПАО "Сбербанк России" подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене этого определения и о направлении искового заявления на рассмотрение по существу в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В обоснование указывает на незаконность определения от 22.12.2021 об оставлении искового заявления без движения, так как на перечисленные судьей в указанном определении документы ПАО "Сбербанк России" в исковом заявлении не ссылался. Также указывает, что графика платежей к кредитному договору от 05.10.2020 N 016/8369/20199-114077 не существует, так же как не существует лицевого счета по кредитному договору (счет N является отдельным расчетным счетом, открытым ИП Черкашиной Е.Л. не в связи с заключением спорного кредитного договора). Выдачу денежных средств по кредитному договору Банк подтвердил копией платежного поручения от 05.10.2020 N 756686, приложенной к исковому заявлению. Заявление ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования содержит информацию о владельце счета N. Таким образом, Банк приложил к исковому заявлению полный пакет необходимых документов в соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, во исполнение определения суда от 22.12.2021 банком было подготовлено сопроводительное письмо с пояснениями и приложениями, которое 30.12.2021 подано через интернет-портал ГАС "Правосудие". Указанные документы до настоящего времени не зарегистрированы и не переданы судье. Таким образом, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения и, кроме того, требования определения об оставлении искового заявления без движения Банком были выполнены, определение от 12.01.2022 о возвращении искового заявления является незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает материал по частной жалобе без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 22.12.2021 об оставлении искового заявления без движения, истцом не были устранены.

С таким выводом судьи нельзя согласиться, учитывая, что в силу действующих норм гражданского процессуального законодательства определение об оставлении искового заявления без движения хотя и не подлежит самостоятельному оспариванию, но в рамках оценки законности определения о возвращении искового заявления должны быть проверены также и выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, а возвращение искового заявления не может быть признано соответствующим закону в случае незаконности оставления его без движения.

Оставляя исковое заявление ПАО "Сбербанк России" без движения, судья указал на непредставление истцом ПАО "Сбербанк России" документов, на которые он ссылается в исковом заявлении: график платежей по кредитному договору, выписка из лицевого счета по кредитному договору, данные о том, на чье имя был открыт лицевой счет N.

В соответствии с п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В поданном в суд исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых ПАО "Сбербанк России" основывает свои требования (заключение между ним и ответчиком кредитного договора, нарушение обязательств ответчиком по этому договору), к заявлению приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, эти обстоятельства: заявление ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО "Сбербанк России", текст Общих условий кредитования ПАО "Сбербанк России", платежное поручение о перечислении Банком на счет ответчика денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору, требование (претензия) Банка о досрочном возврате суммы кредита, расчеты истребуемой задолженности.

Непредставление ПАО "Сбербанк России" вместе с исковым заявлением графика платежей по кредитному договору, выписки из лицевого счета по кредитному договору, сведений о том, на чье имя был открыт лицевой счет N, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, и, соответственно, для его возвращения, поскольку указанные вопросы не подлежат установлению и разрешению на стадии принятия иска к производству суда, могут быть разрешены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Непредставление истцом доказательств по делу не является предусмотренным законом препятствием для обращения в суд.

Кроме того, как справедливо отмечено истцом, в тексте искового заявления отсутствуют ссылки на график платежей по спорному кредитному договору, выписку из лицевого счета по кредитному договору. Эти документы не указаны в исковом заявлении в качестве приложения к нему.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене вследствие неправильного применения судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а материал по вышеназванному исковому заявлению - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2022 отменить.

Направить материал по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Черкашиной Елене Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка