Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 33-610/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-610/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шнейдмиллер Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Вымпел" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Мухамбеталиевой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 на ООО "Вымпел".
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2018 года ООО "Вымпел" выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности с Мухамбеталиевой А.Х.
20 октября 2020 года ООО "Вымпел" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ООО "Вымпел" в связи с утратой исполнительного документа.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "Вымпел" ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности и необоснованности, просит принять решение о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Районный суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, не представлено.
Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении Мухамбеталиевой А.Х. на основании исполнительного документа, выданного по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2018 года.
Исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Как следует из письменной информации заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области- заместителя главного судебного пристава Астраханской области ФИО4 доказательства своевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства от 17 мая 2018 года N-ИП, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также исполнительного листа от 11 апреля 2018 года серии ФС N, должностными лицами подразделения судебных приставов не представлены (л.д.87).
Указанные обстоятельства, отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа взыскателю, сообщения службы судебных приставов, свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно, в связи с чем, полагаю установленным факт утраты исполнительного документа, что не было учтено судом первой инстанции.
Суд первой инстанции доводы заявителя надлежащим образом не проверил и оценку указанным обстоятельствам не дал.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Вымпел" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1403/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Мухамбеталиевой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий Э.А. Юденкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
