Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 июня 2021 года №33-610/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-610/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Кочергиной Е.Ю., Ховалыга Ш.А.,
при секретаре Ооржак Н.О.,
с участием прокурора Ооржак С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монгуш У.Х. к Управлению образования администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Монгуш У.Х. обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Чаа-Хольского кожууна о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 февраля 2021 года иск удовлетворен частично, признаны незаконными акт об отсутствии на рабочем месте, приказ об увольнении, Монгуш У.Х. восстановлена в должности, на ответчика возложена обязанность внести в трудовую книжку истца запись о восстановлении на работе, взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере ** руб. и компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
Монгуш У.Х. не согласилась с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда и подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт в этой части изменить, удовлетворить исковое требование о компенсации морального вреда в полном объеме - в размере 100 000 рублей.
В суд апелляционной инстанции истцом подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав прокурора Ооржак С.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление истца об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку на решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба истцом, об отказе от которой до вынесения судом апелляционного определения подано заявление в письменной форме, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе. От других лиц, участвующих в деле, прокурора апелляционные жалобы, представление не подавалось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Монгуш У.Х. от апелляционной жалобы на решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 февраля 2021 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Монгуш У.Х. на решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Монгуш У.Х. к Управлению образования администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка